РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Самойлова В.Г., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешина В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Алешина В.В. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. Обращаясь в суд с иском, Алешин В.В. с учетом уточнений просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию расходов по оплате отчета о стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей. Истец Алешин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему на праве собственности автомашине "<данные изъяты> <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При обращении в ОСАО "Ресо-Гарантия" ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не покрывает весь причиненный ущерб. Представлявший интересы истца по ордеру и по доверенности адвокат Самойлов В.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСАО «Ресо-Гарантия» и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ без их участия. В адресованном в суд письменном отзыве на иск представитель ответчика – по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и разрешить спор по существу с учетом Правил обязательного страхования и выводов судебной автотехнической экспертизы. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Алешина В.В. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу и подтверждаются постановлением инспектора ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. по <данные изъяты> КоАП РФ. Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно п.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП является ФИО1., нарушивший требования п. 13.4 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО1. при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ", была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. <данные изъяты>) собственником автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Алешин В.В. является арендатором данной автомашины. В силу п. 5.4 договора он также является выгодоприобретателем по договору страхования автомашины "<данные изъяты>". При указанных обстоятельствах Алешин В.В., как владелец автомашины, которой причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц. В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер материального вреда, причиненного Алешину В.В., подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Независимым экспертно-консультационным центром «<данные изъяты>». Согласно данного заключения установлено следующее: - стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей; - стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей; - средневзвешенная рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>» по <адрес> на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля; - стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>» на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Исходя из того, что ОСАО "Ресо-Гарантия" истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копиями материалов страхового дела, то сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алешина В.В., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате отчета об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком. При этом стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку заявлено письменное ходатайство о взыскании в пользу Алешина В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание требования разумности, степень сложности дела и количество судебных заседаний с участием представителя, суд определяет компенсацию расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу, в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Алешина В.В. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» понесло расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что из заявленного истцом размера компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным размер компенсации материального ущерба только в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то пропорционально исковых требований материального характера, в которых Алешину В.В. отказано, суд принимает решение о взыскании с него в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Алешина В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алешина В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате отчета о стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска Алешину В.В. отказать. Взыскать с Алешина В.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.