ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Радзивиловой С.В., Радзивилову А.А. и Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Радзивиловой С.В., Радзивилову А.А. и Щербакову А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Радзивиловой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> <данные изъяты> годовых "<данные изъяты>". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Радзивиловым А.А. за № и Щербаковым А.А. за №, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили.

Ответчики Радзивилова С.В., Радзивилов А.А. и Щербаков А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Радзивиловой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых "<данные изъяты>". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Радзивиловым А.А. за № и Щербаковым А.А. за №, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Радзивиловой С.В., Радзивилова А.А. и Щербакова А.А солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Радзивиловой С.В., Радзивилова А.А. и Щербакова А.А. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.