ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтярёву Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дегтярёва Я.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии № идентификационный номер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Дегтярёву Я.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых "<данные изъяты>". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № и передан в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль марки <данные изъяты> цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора.

Ответчик Дегтярёв Я.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Дегтярёву Я.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых "на приобретение новых автотранспортных средств". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № и передан в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль марки <данные изъяты> цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 6.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д. 11).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>», цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентифицированный номер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Дегтярёва Я.О. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 309, 310, 334, 809, 810 ГК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дегтярёва Я.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.