ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 10 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой М.А. к ИФНС РФ по <данные изъяты> Московской области и администрации <данные изъяты> Московской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд, Королева М.А. просит: - установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для организации крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для организации крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество. Комракова М.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Коровкин В.А., иск поддержал и пояснил суду, что на основании постановления главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по вышеуказанному адресу. ФИО2 на основании того же постановления главы <данные изъяты> района также принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследницей к их имуществу является дочь – Королева М.А. (истица по делу). В установленный законом срок его доверительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получила. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – ИФНС РФ по <данные изъяты> Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……). Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> Московской области по доверенности – Тихонова Т.С., в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что по данному делу истицей не соблюден досудебный порядок. Выслушав доводы представителя истицы, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что на основании постановления главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1. и ФИО2. предоставлены в собственность земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Данным участкам присвоены кадастровые номера: № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. (свидетельство о смерти, л.д. …….). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти, л.д. ……..). Наследницей к их имуществу является <данные изъяты> – Королева М.А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. ……), и свидетельством о заключении брака № (л.д. ……). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. …….). В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из пояснений представителя истицы, факт владения наследодателями вышеуказанными земельными участками ни кем не оспаривается; нотариус не отказывал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в ред. федеральных законов от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: 1) акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Пунктом 7 указанного Закона предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Королевой М.А. и ее представителем не представлено суду доказательств того, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 и ФИО2., отказ не приобщен. Тот факт, что нотариусом не было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2., подтверждается материалами наследственного дела № (приложение №). Таким образом, истица в настоящее время не лишена возможности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство к имуществу своих родителей. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Королевой М.А. к ИФНС РФ по <данные изъяты> Московской области и администрации <данные изъяты> Московской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить Королевой М.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10-ти дней. Судья подпись Рыбачук Е.Ю.