РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.В. и Логачева В.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина А.В. и Логачев В.В. обратились в суд с иском, в котором просят (с учетом уточнений) установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>; включить данное имущество в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на данный земельный участок, доля в праве каждого – по ?.

Сорокина А.В. и Логачев В.В. в судебном заседании иск поддержали и пояснили следующее:

на основании решения Двоенского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, их отцу – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № на земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Они являются наследниками к имуществу отца. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получить свидетельство о праве на наследство им не предоставляется возможным, поскольку к решению Двоенского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю, не приложены списки граждан, которым они выдавались и размеры земельных участков. Кроме того при проведении обмера земельного участка, выяснилось, что его фактическая площадь составляет не <данные изъяты> кв.м., как указано в свидетельстве о праве собственности на землю, а – <данные изъяты> кв.м.

Истцы также пояснили суду, что при жизни наследодатель владел и пользовался спорным земельным участком, оплачивал необходимые налоги, обрабатывал его. Границы земельного участка определены и не нарушают прав и интересов других лиц. Постановлением администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № вышеуказанному земельному участку изменено разрешенное использование: с «садоводства и огородничества» на – «индивидуальное жилищное строительство». Считают, что поскольку они приняли наследство после смерти отца, за ними в силу ст. 218 ГК РФ может быть признано право собственности на спорный участок, по ? доли за каждым.

Представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Максимов А.А., в судебном заседании иск признал полностью. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 56). Судом проверены полномочия Максимова А.А. (доверенность, л.д. 55).

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу чего принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198, 264 ГПК РФ, ст. 218, 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сорокиной А.В. и Логачева В.В. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной А.В. и Логачевым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.