Гражданское дело № 2- 890/11 г. Егорьевск М.О. 02 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой В.Г. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности земельным участком, включении его в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Главой администрации Раменского сельского Совета, на основании решения Раменского с/Совета Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> ГА, расположенный при доме № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, наследниками к открывшемуся после её смерти наследству являлись ее дети: сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальную контору с заявлением о принятии открывшегося после смерти матери наследства в виде спорного земельного участка не обращался, но фактически принял его, обрабатывал участок, нес расходы по его содержанию и дочь Рогова В.Г., которая также как и ее <данные изъяты> после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии открывшегося наследства не обращалась, но фактически приняла его. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт принятия Роговой В.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И.о нотариуса ЕНО ФИО32 Роговой В.Г. было выдано ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся <данные изъяты> долю участка истице было отказано, поскольку ФИО1. также являлся наследником к открывшемуся после смерти матери ФИО2 имуществу, однако в права наследования не вступил в виду своей смерти. После смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником к его имуществу является его сестра Рогова В.Г., которая в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обратилась, но фактически приняла ее, обрабатывает весь участок, несет расходы по его содержанию. Рогова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при доме № <адрес>, установлении факта владения им на праве собственности вышеуказанной долей земельного участка, включении её в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установлении факта принятия Роговой В.Г. наследства, открывшегося после его смерти, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также признании за ней (Роговой В.Г.) права собственности на данный объект недвижимости. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации Егорьевского муниципального района по доверенности ФИО35 в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения недвижимым имуществом на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании было установлено, что действительно ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (<данные изъяты>). Наследниками к открывшемуся после её смерти наследству являются ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, и Рогова В.Г., которые фактически приняли открывшееся после смерти матери наследство, пользовались указанным земельным участком, обрабатывали его, платили налоги, но в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировали. После смерти ФИО1 его сестра Рогова В.Г. фактически приняла открывшееся после его смерти наследство, открыто владеет и пользуется всем участком как своим собственным, несет расходы по содержанию, платит налоги, споров по границам с владельцами соседних участков нет. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), справками Главы администрации сельского поселения Раменское от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года №№ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (<данные изъяты>), свидетельствами о смерти ФИО2. и ФИО1. (<данные изъяты>), кадастровой выпиской о земельном участке (<данные изъяты>), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (<данные изъяты>), актом согласования местоположения границ земельного участка (<данные изъяты>), свидетельством о праве на наследство по закону (<данные изъяты>), наследственным делом № № (л.д._______). Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи - либо права и охраняемые законом интересы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Установить факт владения на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включив её в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия Роговой Валентиной Григорьевной наследства, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Роговой Валентиной Григорьевной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней. Председательствующий: Попова Е.В.