о взыскании вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Тасенко Н.Н., адвоката Елисеева А.Г., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троицкого С.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Лескин М.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, следовал по правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> через перекресток с главной дорогой – <адрес> в прямом направлении и при выезде с второстепенной дороги (<адрес>) на перекресток с главной автодорогой (<адрес>) проявил преступное легкомыслие, без достаточных для того оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не убедился в том, что он не создает помех другим участникам движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», выехал на пересечение проезжих частей, не предоставив преимущество автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Троицкого С.Ю., который двигался по <адрес> (справа от него) со стороны <адрес> образом, Лескин нарушил пункты 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под его управлением с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Троицкого С.Ю. на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, Троицкий С.Ю. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Троицкий С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью, в результате чего он был временно нетрудоспособен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с временной нетрудоспособностью им утрачен средний заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в результате ДТП принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, в результате которых дальнейшая эксплуатация указанной автомашины стала невозможной. При обращении в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не покрывает весь причиненный ущерб. В получении компенсации утраченного заработка истцу было отказано на том основании, что он не был признан потерпевшим по уголовному делу и у него отсутствовали документы, подтверждающие, что вред здоровью причинен в результате ДТП.

Представлявший интересы истца по доверенности и по ордеру адвокат ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ без его участия.

В адресованном в суд письменном отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признал и указал, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» по договору <данные изъяты> №. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего была организована независимая экспертиза в ООО <данные изъяты>». По результатам данной экспертизы сделан вывод о том, что ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> технологически сложен и экономически нецелесообразен и с учетом рыночной стоимости поврежденного автомобиля и стоимости годных остатков определена величина ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведений о получении водителем Троицким С.Ю. каких-либо травм не имеется, в связи с чем основания для компенсации истцу утраченного заработка за счет ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют.

Выслушав доводы истца и его представителя, заключение помощника Егорьевского городского прокурора Тасенко Н.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Лескин М.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, следовал по правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> через перекресток с главной дорогой – <адрес> в прямом направлении и при выезде с второстепенной дороги (<адрес>) на перекресток с главной автодорогой (<адрес>) проявил преступное легкомыслие, без достаточных для того оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не убедился в том, что он не создает помех другим участникам движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», выехал на пересечение проезжих частей, не предоставив преимущество автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Троицкого С.Ю., который двигался по <адрес> (справа от него) со стороны <адрес> образом, Лескин нарушил пункты 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под его управлением с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Троицкого С.Ю. на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами уголовного дела № в отношении Лескина М.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ.

Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

согласно п.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалов уголовного дела № г. виновным в совершении ДТП является Лескин М.Е., нарушивший требования п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ и совершивший тем самым преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, о чем свидетельствует постановление Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон (л.д.14). Гражданская ответственность водителя Лескина М.Е. при использовании транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д. 11).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах Троицкий С.Ю., как собственник автомобиля, которому причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.

В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер материального вреда, причиненного Троицкому С.Ю., подтверждается заключением о стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомашины <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно которого установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рубля;

- стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля;

- рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> в не аварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей;

- стоимость годных к реализации остатков автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который рассчитывается как разность между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных к реализации остатков (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Исходя из того, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается помимо объяснений истца копиями материалов страхового дела, то сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Факт причинения Троицкому С.Ю. вреда здоровью в результате ДТП подтверждается заключением проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у него имелись закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно причинено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП. Сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременное менее 3-х недель (не более <данные изъяты> дня) расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что указанные телесные повреждения причинены истцу в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с листком нетрудоспособности и эпикризом (л.д. <данные изъяты>) Троицкий С.Ю. был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней.

В силу ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

По справкам о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных органами ФНС России, общая сумма заработка Троицкого С.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавших повреждению здоровья, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Следовательно, среднемесячный заработок истца за указанный период времени составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты> месяцев), а средний дневной заработок составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки/<данные изъяты> дней). Так как количество дней нетрудоспособности Троицкого С.Ю. составляет <данные изъяты> дней, то им был утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х <данные изъяты> дней).

Исходя из того, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Троицкого С.Ю. компенсации утраченного заработка в размере 34159 рублей 80 копеек в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы Троицкого С.Ю. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание требования разумности, степень сложности дела и количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд определяет компенсацию расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу, в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Троицкого С.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Троицкого С.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации утраченного заработка и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников