Гражданское дело № 2- 866/11 г. Егорьевск М.О. 26 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Е.В. к администрации <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении его в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л: В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <данные изъяты> сельсовета, на основании решения Исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> ГА, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, наследницей по завещанию к открывшемуся после его смерти наследству является его внучка Базарова (<данные изъяты>) Е.В., которая в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства не обратилась, однако фактически приняла открывшееся наследство, открыто владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, обрабатывает его, несет расходы по содержанию, платит налоги. В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, было проведено межевание, при проведении которого было установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Базарова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности ее дедом ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и включении его в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, а также признании за ней права собственности на данный объект недвижимости. В судебное заседание истица не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, что исковые требования Базаровой Е.В. находит подлежащими удовлетворению, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6., стороны против этого не возражали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения недвижимым имуществом на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В судебном заседании было установлено, что действительно ФИО1. принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный в <адрес>., площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследницей по завещанию к открывшемуся после его смерти наследству является Базарова Е.В., которая также фактически приняла открывшееся наследство в виде спорного земельного участка, открыто владеет и пользуется им как своим собственным, несет расходы по содержанию, платит налоги, фактическая площадь земельного участка отличается от площади, указанной в правоустанавливающих документах и составляет <данные изъяты> кв.м., споров по границам с владельцами соседних участков нет. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу: свидетельством о праве собственности на землю (<данные изъяты>), завещанием ФИО1 свидетельством о смерти ФИО1), кадастровой выпиской о земельном участке (<данные изъяты>), картой границ земельного участка (<данные изъяты>), актом согласования границ земельного участка (<данные изъяты>). Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу<адрес>. Включить земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Базаровой Е.В. право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней. Председательствующий: Попова Е.В.