Копия по делу №2-1614/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимаковой Инги Ивановны к Фалиной Нине Никифоровне о признании действительным и заключенным договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности,

установил:

Пимакова И.И. обратилась в суд с иском к Фалиной Н.Н., в котором просит признать действительным и заключенным договор купли-продажи земельного участка от ... г. и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., ..., ....

В судебном заседании истица Пимакова Инга Ивановна ходатайствовала о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка ... ... судебного района Московской области.

 Ответчица Фалина Нина Никифоровна и представитель третьего лица - ..., в подготовительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Судом установлено, что цена иска, которая определяется кадастровой стоимостью спорного земельного участка, составляет ... рублей ... копеек, т.е. не превышает ... рублей.

Таким образом, исковое заявление Пимаковой И.И. принято ... городским судом к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Пимаковой Инги Ивановны к Фалиной Нине Никифоровне о  признании действительным и заключенным договора купли-продажи земельного участка от ... г. и признании за ней права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, ..., ..., ..., передать по подсудности мировому судье судебного участка ... ... судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.