Гражданское дело № 2-446/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Егорьевск М.О. 08 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.В. к администрации ЕМР Московской области и Беликовой Г.В. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении её в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследницей по закону к имуществу ФИО1. является её дочь Кузьмина М.В.. В связи с тем, что наследодателем ФИО1., в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на принадлежащее ей имущество, истец в права наследования на долю жилого дома вступить не может. Кузьмина М.В. обратилась в суд с иском к администрации ЕМР Московской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включении его в состав наследства, открывшегося после смерти её смерти, установлении факта принятия истицей вышеуказанного наследства и признании за ней права собственности на указанный жилой дом. В порядке требований ст.39 ГПК РФ, истцом заявленные требования уточнены, она просит установить факт владения на праве собственности её матерью ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> частью жилого дома и служебными постройками, расположенными по адресу: <адрес> включить вышеуказанное имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти и признать право долевой собственности за Кузьминой М.В. на данное наследственное имущество. Представитель администрации ЕМР Московской области Королёва Е.Н. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика, подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчик Беликова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ее представитель по доверенности Михайлова В.В. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика, подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска представителями ответчиков, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения строениями на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО2 зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д№). Единственной наследницей к открывшемуся наследству является Кузьмина М.В., которая фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, кроме того, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В права наследования на жилой дом истица вступить не может, т.к. отсутствуют на него правоподтверждающие документы. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу: наследственным делом к имуществу ФИО3. (л.д.№), наследственным делом к имуществу ФИО1 Таким образом, суд принимает признание иска представителями ответчиков, в связи с чем, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Установить факт владения на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> долей жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузьминой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней. Председательствующий: Попова Е.В.