Копия по делу№2-826/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Васильевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Мусиной Людмилы Александровны, Сорокиной Натальи Алексеевны и Козловой Татьяны Альгирдо к Минину Михаилу Сергеевичу и индивидуальному предпринимателю Абрамову Николаю Николаевичу о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: ... г. в ... часов ... минут на перекрестке проспекта ... Московской области водитель Минин М.С., управляя автомашиной «...», государственной регистрационный знак ..., не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу" и совершил столкновение с микроавтобусом ..., государственный регистрационный знак ... ..., под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП были травмированы пассажиры микроавтобуса ... Мусина Л.А., Козлова Т.А. и Сорокина Н.А. Полагая, что в произошедшем ДТП виновен водитель легковой автомашины в Егорьевский городской суд Московской области обратились: - Мусина Л.А. с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с Минина М.С. компенсацию материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, связанного с утраченным заработком, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей; - Сорокина Н.А. с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с Минина М.С. компенсацию материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, связанного с утраченным заработком, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей; - Козлова Т.А. с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с Минина М.С. компенсацию материального ущерба в сумме ... рубля, связанного с утраченным заработком, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. Егорьевским городским судом Московской области гражданские дела, возбужденные на основании указанных исковых заявлений, соединены в одно производство. В ходе судебного разбирательства истицы ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2. Указанное ходатайство судом было удовлетворено. В судебном заседании истица Мусина Людмила Александровна свои исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями она временно не работала, в результате чего недополучила заработную плату в размере ... рублей ... копеек. По ее словам в связи с перенесенными травмами она испытывала боли в правой поясничной области, головокружение по утрам, сильные боли в голове, грудной клетке, правой предреберной области, в скуло-орбитальной части лица. Боли и головокружение продолжаются у нее до настоящего времени. В связи с этим она перенесла психологическую травму, у нее повысился уровень тревожности, ночами не может уснуть, часто снятся кошмарные сны. Компенсацию причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия физических и нравственных страданий Мусина Л.А. оценивает в ... рублей. Истица Сорокина Наталья Алексеевна свои исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями она временно не работала, в результате чего недополучила заработную плату в размере ... рублей ... копеек. По ее словам в связи с перенесенными травмами она испытывала боли в голове, головокружение, тошноту, боль в правом коленном суставе. Головокружение и боли в коленном суставе продолжаются у нее до настоящего времени. В связи с этим она перенесла сильную психологическую травму, у нее повысился уровень тревожности, ночами не может уснуть, часто снятся кошмарные сны. Компенсацию причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия физических и нравственных страданий Сорокина Н.А. оценивает в ... рублей. Истица Козлова Татьяна Альгирдо свои исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями временно не работала, в результате чего недополучила заработную плату в размере ... ... рублей. По ее словам в результате полученных травм она испытывала сильные боли в левом бедре, головокружение, которые продолжаются до настоящего времени. В связи с этим она перенесла психологическую травму, у нее повысился уровень тревожности, ночами не может уснуть, снятся кошмарные сны. Компенсацию причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия физических и нравственных страданий Козлова Т.А. оценивает в ... рублей. Ответчик Минин Михаил Сергеевич в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности Нечаев Максим Александрович исковые требования в части взыскания материального ущерба в пользу Мусиной Л.А. в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Сорокиной Н.А. в сумме ... рублей ... копеек и в пользу Козловой Т.А. в сумме ... рублей признал в полном объеме. Вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Минина М.С. в их пользу, просил оставить на усмотрение суда. Ответчик Абрамов Николай Николаевич исковые требования в части взыскания материального ущерба в пользу Мусиной Л.А. в сумме ... ... рублей ... копеек, в пользу Сорокиной Н.А. в сумме ... рублей ... копеек и в пользу Козловой Т.А. в сумме ... рублей также признал в полном объеме. Вопрос о компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в их пользу, просил оставить на усмотрение суда. Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц - ООО "..." и ЗАО СК "..." в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела. От ФИО1. и представителя ЗАО СК ..." поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц. Выслушав доводы истцов, объяснения представителя ответчика Минина М.С., объяснения соответчика Абрамова А.А., заключение помощника Егорьевского городского прокурора Васильевой Н.Н., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что ... г. в ... часов ... минут на перекрестке проспекта ... Московской области водитель Минин М.С., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и совершил столкновение с микроавтобусом ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял по трудовому договору от ... г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2 водитель ФИО1 Указанные обстоятельства признаны сторонами по делу и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ... г. и.о. дознавателя ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району ФИО3., которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, а также копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным ... г. начальником ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району, которым Минин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Определяя лиц, ответственных за возмещение Мусиной Л.А., Сорокиной Н.А. и Козловой Т.А. вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., в органах ГИБДД был зарегистрирован на Минина М.С., который управлял им как собственник транспортного средства. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.). При этом частью 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Собственником микроавтобуса ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ФИО1., являлась ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, выданной ею ... г. на имя ФИО2, она уполномочила его управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем с правом возмещения ущерба третьим лицам. Копия трудового договора от ... г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1., свидетельствует о том, что последний принят к индивидуальному предпринимателю на работу на неопределенный срок в должности водителя микроавтобуса "ГАЗель". Факт управления ФИО1 ... г. микроавтобусом «...», фактически принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании вышеуказанной доверенности, подтверждается копией путевого листа автобуса ... от ... г. Таким образом, ... г. водитель ФИО1. управлял микроавтобусом ..., государственный регистрационный знак ..., при исполнении им трудовых обязанностей по заданию индивидуального предпринимателя ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При указанных обстоятельствах ответственными по данному делу за возмещение вреда, причиненного потерпевшим Мусиной Л.А., Сорокиной Н.А. и Козловой Т.А. являются Минин М.С., как собственник автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., и ФИО2, поскольку водитель ФИО1., управляя микроавтобусом ..., государственный регистрационный знак ..., являлся его работником и действовал по его заданию. В связи с изложенным и руководствуясь ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками в части материальных требований Мусиной Л.А., Сорокиной Н.А. и Козловой Т.А. Таким образом, суд принимает решение о взыскании с Абрамова Н.Н. и Минина М.С. солидарно в пользу Мусиной Л.А. компенсации материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Сорокиной Н.А. компенсации материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек и в пользу Козловой Т.А. компенсации материального ущерба в сумме ... рубля. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Факт причинения Мусиной Л.А. морального вреда в форме физических страданий помимо ее объяснений подтверждается копией листка нетрудоспособности и заключением проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы ... от ... г., согласно которого у нее имелись .... Комплекс установленных повреждений с ушибленной раной века вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Факт причинения ФИО5 морального вреда в форме физических страданий помимо ее объяснений подтверждается копией листка нетрудоспособности и заключением проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы ... от ... г., согласно которого у нее имелись .... Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт причинения Козловой Т.А. морального вреда в форме физических страданий помимо ее объяснений подтверждается копией листка нетрудоспособности и заключением проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы ... от ... г., согласно которого выставленный диагноз "..." судебно-медицинской оценке не подлежит, поскольку на момент проведения данной экспертизы не подтвержден телесными повреждениями в указанных областях. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В связи с изложенным при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: - степень физических страданий, причиненных Мусиной Л.А., Сорокиной Н.А. и Козловой Т.А., а также сроки их лечения в соответствии с копиями листков нетрудоспособности; - материальное положение ответчика Минина М.С., заработная плата которого в соответствии с объяснениями его представителя составляет около ... рублей; - материальное положение ответчика Абрамова Н.Н., который является собственником шести автомобилей марки ..., а также значительность его ежемесячного финансового оборота как индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг по перевозки пассажиров автомобильным транспортом, что подтверждается представленными им справками; Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков солидарно в пользу Мусиной Л.А., в размере ... рублей, в пользу Сорокиной Н.А. в размере ... рублей и в пользу Козловой Т.А. в размере ... рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с Минина М.С. и Абрамова А.А. в пользу Мусиной Л.А., Сорокиной Н.А. и Козловой Т.А. подлежат взысканию также и все понесенные ими судебные расходы, а именно расходы по составлению исковых заявлений каждой в размере ... рублей, которые подтверждаются квитанциями адвокатской конторы ... ... ..., ... и ..., а также расходы по оплате государственной пошлины каждой в размере ... рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иски Мусиной Людмилы Александровны, Сорокиной Натальи Алексеевны и Козловой Татьяны Альгирдо удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Минина Михаила Сергеевича и Абрамова Николая Николаевича в пользу Мусиной Людмилы Александровны ... рублей ... копейки в счет компенсации материального ущерба, ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки. Взыскать солидарно с Минина Михаила Сергеевича и Абрамова Николая Николаевича в пользу Сорокиной Натальи Алексеевны ... рублей ... копеек в счет компенсации материального ущерба, ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Взыскать солидарно с Минина Михаила Сергеевича и Абрамова Николая Николаевича в пользу Козловой Татьяны Альгирдо ... рубля в счет компенсации материального ущерба, ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рубля. В удовлетворении остальной части исков Мусиной Людмилы Александровны, Сорокиной Натальи Алексеевны и Козловой Татьяны Альгирдо отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.