Копия по делу №2-908/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Луньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» к Ставицкому Сергею Сергеевичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника, установил: обращаясь в суд с иском, открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро» просит взыскать со Ставицкого С.С. затраты, связанные с обучением работника, в размере ... рублей ... копеек, указав следующее: Ставицкий С.С. работал в ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» с ... г. по ... г. в должности .... Основанием увольнения Ставицкого С.С. явилось несоответствие занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В период работы Ставицкий С.С. четыре раза направлялся работодателем на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства: ... г. на основании дополнения ... от ... г. к трудовому договору и приказа ... от ... г.; с ... г. по ... г. на основании дополнения ... от ... г. к трудовому договору и приказа ... от ... г.; с ... г. по ... г. на основании дополнения ... к трудовому договору и приказа ... от ... г.; ... г. на основании дополнения ... к трудовому договору и приказа ... от ... г. ... каждого дополнения установлено, что при окончании учебы работник обязуется отработать не менее ... лет. В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника или его увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5-11 ст.81 ТК РФ, работник в соответствии со ст.249 ТК РФ обязуется погасить затраты на обучение. Согласно дополнения ... от ... г. затраты на обучение Ставицкого С.С. составили ...; согласно дополнения ... от ... г. затраты на обучение Ставицкого С.С. за период с ... г. по ... г. составили ... долларов США; согласно дополнения ... затраты на обучение Ставицкого С.С. за период с ... г. по ... г. составили ... евро; согласно дополнения ... затраты на обучение Ставицкого С.С. за период ... г. составили ... рублей. Ответчик уволился ... г., т.е. он отработал ... месяцев вместо положенных ... лет. При увольнении со Ставицкого С.С. была удержана сумма, затраченная на обучение, в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» по доверенности Есипова Светлана Викторовна в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» и Ставицким С.С. заключен трудовой договор ..., на основании которого Приказом ...пр-к от ... г. Ставицкий С.С. принят на работу в должности .... В соответствии с п.7.4 трудового договора в случае его расторжения по инициативе работника или по инициативе работодателя за нарушение работником своих трудовых обязанностей либо совершение иных виновных действий работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением (переобучением), повышением квалификации в размере и порядке, установленном дополнительным соглашением, а также возместить полученные ссуды, выданные ему работодателем. ... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнение ... к трудовому договору. В соответствии с условиями данного дополнения работник направлялся на учебу по программе «безопасность топливных баков (уровень 1)» без отрыва от производства. Оплата за обучение составила ... евро. Работник направлялся на учебу по профессиональной подготовки ... г. ... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнение ... к трудовому договору. В соответствии с условиями данного дополнения работник направлялся на учебу по программе «...)» с отрывом от производства. Оплата за обучение составила ... долларов США. Работник направлялся на учебу по профессиональной подготовке с ... г. по ... г. ... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнение ... к трудовому договору. В соответствии с условиями данного дополнения работник направлялся на учебу по программе «человеческий фактор и законодательство, регулирующее техническую работу» без отрыва от производства. Оплата за обучение составила ... евро. Работник направлялся на обучение по профессиональной подготовки с ... г. по ... г. ... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнение ... к трудовому договору. В соответствии с условиями данного дополнения работник направлялся на учебу по программе «рабочий люльки» без отрыва от производства. Оплата за обучение составила ... рублей. Работник направлялся на обучение по профессиональной подготовки ... г. Кроме того, пунктом 4 каждого из указанных дополнений предусмотрено, что при окончании учебы работник обязуется отработать не менее ... лет. В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника или его увольнении по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5-11 ст.81 ТК РФ, работник в соответствии со ст.249 ТК РФ обязуется погасить затраты на обучение. Обучение оплачено ОАО «Авиационная компания «Трансаэро», что подтверждается платежными поручениями. Приказом ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» ...ув-к от ... г. Ставицкий С.С. уволен с ... г. на основании п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточно квалификации, подтвержденной результатами аттестации на основании аттестационного листа ... от ... г. и уведомления от ... г. Решением ... районного суда г. ... от ... г. отказано в удовлетворении искового заявления ... прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Ставицкого С.С. к ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» о признании результатов аттестации недействительными, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании незаконно удержанных денежных средств. В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Стоимость и предоставление услуг по обучению по программе «безопасность топливных баков (уровень 1)» определяется следующим образом: ... евро х ... рублей = ... рублей ... копейки. Курс евро на ... г. составляет ... рубль. ... реблей : ... мес. х ... мес. = ... рублей ... копейки. Стоимость и предоставление услуг по обучению по программе «...)» с ... г. по ... г. определяется следующим образом: ... долларов США х ... = ... рублей ... копеек. Курс доллара США на ... г. составляет ... рублей. ... месяцев х ... месяцев = ... рублей ... копеек. Стоимость и предоставление услуг по проведению обучения по программе «человеческий фактор и законодательство, регулирующее техническую работу» с ... г. по ... г. определяется следующим образом: ... евро х ... = ... рублей ... копеек. Курс евро на ... г. составляет ... рублей. ... месяцев х ... месяцев = ... ... копеек. Стоимость и предоставление услуг по проведению обучения по программе «Рабочий люльки» ... г. составила ... рублей. ... месяцев х ... месяц = ... рублей ... копеек. Таким образом, затраты на обучение Ставицкого С.С. пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составили ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек + ... рублей ... копейки + ... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек). Однако взысканию подлежит сумма за вычетом суммы, удержанной при увольнении. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек). Также на основании ст. 98 ГПК РФ со Ставицкого С.С. в пользу ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме ... рублей ... копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» удовлетворить; взыскать со Ставицкого Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» затраты на обучение работника в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ... рубль ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.