РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Комаровой Т.С., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Л.П., Лупикова И.Б., Смирновой Л.В., Разумовой И.А. и Метелкина А.А. к СНТ «К-4» и Морозовой М.Д. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "К-4", признании недействительной регистрации в ИФНС по г. Егорьевску Московской области, понуждении передать финансово-хозяйственную документацию и печать, и по встречному иску Морозовой М.Д. к Смирновой Л.П. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «К-4», установил: Грибанова Л.П., Лупиков И.Б., Смирнова Л.В., Разумова И.А. и Метелкин А.А. обратились в суд с иском к СНТ «К-4» и Морозовой М.Д., в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию Морозовой М.Д. в ИФНС по <адрес> в качестве председателя СНТ «К-4», а также обязать ответчицу передать всю финансово-хозяйственную документацию и печать СНТ «К-4» Смирновой Л.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу. В судебном заседании истица Смирнова Л.В., выступавшая в своих интересах и по доверенности в интересах не явившейся истицы Грибановой Л.П., иск поддержала и пояснила, что она была избрана на двухлетний срок председателем СНТ «К-4» решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в день очередного собрания членов СНТ Морозова М.Д. организовала вокруг себя группу сторонников и провела перевыборы действующего председателя, провозгласив себя вновь избранным председателем СНТ. Данное собрание было нелегитимным, поскольку из <данные изъяты> членов СНТ на нем присутствовало только <данные изъяты> человек. Согласно протокола собрания количество присутствующих составило <данные изъяты> человека, однако <данные изъяты> из них не являются членами СНТ, а еще от <данные изъяты> человек у Морозовой М.Д. были доверенности, которые не были заверены в установленном законом порядке. При этом изначально в повестке собрания, которая предварительно была утверждена на правлении СНТ ДД.ММ.ГГГГ, вопроса о перевыборах председателя не было. Данный вопрос ответчица внесла на собрании самовольно. Таким образом, Морозова М.Д. грубо нарушила интересы членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ г. она также без согласования с правлением СНТ провела незапланированное собрание членов СНТ, на котором вновь обсуждался вопрос о выборе председателя. После указанного собрания Морозова М.Д. была зарегистрирована в ИФНС по <адрес> в качестве председателя товарищества. По словам истицы, основанием для прекращения ее полномочий послужило написанное ею ДД.ММ.ГГГГ заявление, адресованное в Правление товарищества о том, что она снимает с себя всю ответственность за работу в качестве председателя. Однако в данном заявление она не слагала с себя указанные полномочия и оно было продиктовано вмешательством в ее работу со стороны Морозовой М.Д. Заявление о сложении ответственности в делах СНТ «К-4» зарегистрировано не было и Правлением не рассматривалось. Истец Метелкин А.А., выступавший в своих интересах и по доверенности в интересах не явившейся истицы Разумовой И.А. иск поддержал и дал аналогичные объяснения. Истец Лупиков И.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявшая его интересы по доверенности адвокат ФИО3, выступавшая также по ордеру в качестве представителя Смирновой Л.В., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков - СНТ «К-4» и Морзовой М.Д., по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях, возражая против удовлетворения исковых требований, обратился от имени Морозовой М.Д. со встречным иском к Смирновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором та была избрана председателем СНТ. В обоснование своих возражений и встречных исковых требований пояснял, что Морозова М.Д. и Смирнова Л.В. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «К-4», расположенного по адресу: <адрес>. Решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ является нелегитимным, поскольку на собрании присутствовало всего <данные изъяты> членов товарищества, что менее <данные изъяты> всех членов этого объединения. В связи с незаконным избранием ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Л.В. председателем СНТ нарушаются права Морозовой М.Д. как члена товарищества. Истица по первоначальному иску Смирнова Л.В. встречные исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения, пояснив, что общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было правомочным решать вопрос о выборе председателя СНТ. Истец по первоначальному иску Метелкин А.А. и адвокат ФИО3 возражали против удовлетворения встречного иска. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Компетенция общего собрания садоводческого некоммерческого объединения определена в ст.21 названного федерального закона, в соответствии с которой оно правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) судом установлено, что Смирнова Л.В. была освобождена от должности председателя СНТ, а вместо нее на указанную должность избрана Морозова М.Д. Из представленного списка членов товарищества (л.д. <данные изъяты>) следует, что в нем состоит <данные изъяты> человек. Согласно протокола общего собрания при его проведении присутствовало <данные изъяты> человека. В списке членов СНТ «К-4», присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) указано <данные изъяты> человек, из которых в сопоставлении со списком членов СНТ «Комсомолец-4», утвержденного общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ таковыми являлись лишь <данные изъяты> человек (ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., Морозова М.Д., ФИО13., ФИО14., Лупиков И.Б., ФИО15., ФИО16., ФИО17. и Смирнова Л.В.). Из них в интересах <данные изъяты> членов СНТ (ФИО6., ФИО7., ФИО8. и ФИО16.) действовали по доверенности другие лица, в подтверждение чего представлены копии соответствующих доверенностей (л.д. <данные изъяты>). В силу ч.2 ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого некоммерческого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Из анализа указанных доверенностей следует, что они не были заверены действующим на тот момент председателем СНТ «К-4». Следовательно, они не были оформлены в установленном законом порядке. Таким образом, суд считает установленным, что в общем собрании членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ реальное участие принимало не более 12 членов СНТ, имеющих право голоса, т.е. менее пятидесяти процентов членов этого объединения, в связи с чем оно не было правомочно и не могло решать вопрос о переизбрании председателя товарищества. Кроме того, вопрос об избрании нового председателя СНТ в повестке дня общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не стоял, что подтверждается протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. При этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Аналогичные правила содержатся и в Уставе СНТ «К-4», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) судом установлено, что Морозова М.Д. вновь была избрана председателем товарищества. Однако решения правления СНТ о созыве общего собрания по данному вопросу суду не представлено, как не представлено и решения о созыве общего собрания по иным вопросам, указанным в повестке дня собрания. Таким образом, процедура созыва общего собрания садоводческого некоммерческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ была нарушена. Кроме того, как было указано выше, членами СНТ «К-4» являются <данные изъяты> человек, из которых в соответствии с протоколом общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в нем участвовало <данные изъяты> члена товарищества, из которых за <данные изъяты> человек (ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО24., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО25., ФИО26., ФИО14., ФИО15., ФИО27 и ФИО28.) проголосовала одна Морозова М.Д., что подтверждается списком членов СНТ «К-4», присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В тоже время доверенности указанных лиц на имя ответчицы суду не представлены. Таким образом, суд считает установленным, что в общем собрании членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ реальное участие принимало не более <данные изъяты> членов СНТ, имеющих право голоса, т.е. менее пятидесяти процентов, членов этого объединения, в связи с чем оно также не было правомочно и не могло решать вопрос об избрании председателя товарищества. При указанных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в качестве председателя товарищества Морозовой М.Д. Удовлетворяя иск в данной части, суд также учитывает, что заявление Смирновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она слагает с себя всю ответственность за работу председателя, органом товарищества, в который оно было адресовано, т.е. правлением СНТ «К-4», в установленном законом порядке не рассмотрено, так как решения правления по нему принято не было. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Грибановой Л.П., Лупикова И.Б., Смирновой Л.В., Разумовой И.А. и Метелкина А.А. о признании недействительной регистрации Морозовой М.Д. в ИФНС по <адрес> в качестве председателя товарищества, а также о понуждении ее передать Смирновой Л.В. всю финансово-хозяйственную документацию и печать СНТ «К-4», поскольку по ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела приобщены документы о новом избрании Морозовой М.Д. в качестве председателя товарищества на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, решение которого истцами не оспаривалось. Как следует из объяснений сторон и материалов дела Смирнова Л.В. была избрана председателем СНТ «К-4» на общем собрании членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлено две копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Из их анализа следует, что обе они исходят из СНТ «К-4», так как заверены печатями данного товарищества. Однако по содержанию данные документы в части указания количества присутствующих членов товарищества отличаются друг от друга. Согласно копии протокола, представленной Смирновой Л.В., в собрании принимали участие <данные изъяты> человек, а согласно копии протокола, представленной Морозовой Л.М., в собрании участвовали лишь <данные изъяты> членов СНТ, что составляет менее пятидесяти процентов, всех членов этого объединения. Учитывая, что в обоих копиях протокола в списках присутствующих подписи напротив фамилий отсутствуют, то суд не может установить достоверность ни одного из указанных документов. В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Учитывая, что суду не представлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, подтверждающих правомочность собрания членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ, то из имеющихся копий протокола общего собрания суд не может считать его таковым, в связи с чем принимает решение об удовлетворении встречного иска в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Грибановой Л.П., Лупикова И.Б., Смирновой Л.В., Разумовой И.А. и Метелкина А.А. удовлетворить частично. Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в качестве председателя СНТ «К-4» Морозовой М.Д.. В удовлетворении иска Грибановой Л.П., Лупикова И.Б., Смирновой Л.В., Разумовой И.А. и Метелкина А.А. о признании недействительной регистрации Морозовой М.Д. в ИФНС по <адрес> в качестве председателя СНТ «К-4», а также о понуждении передать всю финансово-хозяйственную документацию и печать СНТ «К-4» Смирновой Л.В., отказать. Встречный иск Морозовой М.Д. удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «К-4» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в качестве председателя СНТ «К-4» Смирновой Л.В.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.