копия по делу № 2-1071/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой Т.А. к Журавлевой Л.М. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий, УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд, истица просит (с учетом уточнений, л.д…….) определить между ней и ответчицей порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ей в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную в техническом паспорте №; в пользование Журавлевой Л.М. – жилые комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № (кухню) площадью <данные изъяты> кв.м., № (ванную) площадью <данные изъяты> кв.м., № (туалет), № (коридор), № (шкаф), № (шкаф) – выделить им в совместное пользование; обязать Журавлеву Л.М. не чинить ей препятствий в пользовании жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в спорной квартире, и вселить её в данную комнату; взыскать с ответчицы в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание Куркова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 140). Её представитель по доверенности – Дулькевич Р.Ю., иск поддержал и пояснил следующее: на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Муниципальным образованием «ЕМРМО» - с одной стороны и Журавлевой Л.М. – с другой стороны, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ответчице по делу. Вместе с Журавлевой Л.М. в квартире зарегистрированы её дети - Куркова Т.А. и ФИО1 а также супруг - ФИО2 Его доверительница отказалась от права на участие в приватизации спорного жилого помещения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отношения между Курковой Т.А. и Журавлевой Л.М. ухудшились. С ДД.ММ.ГГГГ его доверительница неоднократно предпринимала попытки заключить с матерью соглашение о порядке пользования квартирой, однако все попытки завершились безрезультатно. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Журавлеву Л.М., ФИО2 и ФИО1 не чинить препятствия в пользовании указанной квартиры. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, так как Куркова Т.А. намеревалась мирно решить данный вопрос. Однако ответчица выгнала истицу из квартиры, не впускает её и чинит препятствия. В связи с чем, истица вынуждена длительное время временно проживать отдельно от своей матери на другой жилой площади по договору найма жилого помещения в 1-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что действия ответчицы являются незаконными. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были уплачены Курковой Т.А. по договору найма жилого помещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда ответчица чинила ей препятствия в пользовании спорной квартирой. Моральный вред заключается в том, что из-за неправомерных действий ответчицы были нарушены жилищные права его доверительницы. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. По мнению представителя истицы, Куркова Т.А. имеет законное право пользоваться изолированной жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., т.к. она занимала её и проживала в ней длительное время. Дулькевич Р.Ю. также пояснил суду, что Журавлева Л.М. создала для его доверительницы неблагоприятные условия проживания в квартире, в итоге ответчица выгнала истицу из занимаемой ею жилой комнаты. Считает, что действия ответчицы ограничивают право Курковой Т.А. пользоваться данной жилой площадью. В связи с чем, просит иск удовлетворить. Ответчица – Журавлева Л.М. иск в части требования об определении порядка пользования спорной квартирой, в соответствии с которым Куркова Т.А. просила выделить в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную в техническом паспорте №; в ее пользование – жилые комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м., а помещения № (кухню) площадью <данные изъяты> кв.м., № (ванную) площадью <данные изъяты> кв.м., № (туалет), № (коридор), № (шкаф), № (шкаф) – в совместное пользование, а также нечинении препятствий и вселении Курковой Т.А. в комнату площадью <данные изъяты> кв.м., признала, о чем сделала подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 161). В части требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда просила отказать по тем основаниям, что однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истица занимает по договору найма по собственной инициативе, проживает в ней с незнакомым мужчиной. Сумму расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считает слишком завышенными. Третьи лица – ФИО2 и ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требования о нечинении препятствий, вселении Курковой Т.А. в спорную квартиру и определении порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истицей. В части требований о взыскании материального ущерба просили отказать по основаниям, изложенным ответчицей. Сумму расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считают слишком завышенными. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Муниципальным образованием «ЕМРМО» - с одной стороны и Журавлевой Л.М. – с другой стороны, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит Журавлевой Л.М. (л.д. 31). Вместе с последней в квартире зарегистрированы Куркова Т.А., ФИО2. и ФИО1., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Журавлеву Л.М., ФИО2., ФИО1. не чинить Курковой Т.А. препятствий в пользовании указанной квартирой (л.д. 7). Из пояснений представителя истицы, ответчицы судом установлено, что исполнительный лист по данному решению суда к исполнению не предъявлялся, поскольку стороны намерены были мирно разрешить данный спор. Доводы представителя истицы о том, что Журавлева Л.М. препятствовала Курковой Т.А. в пользовании спорной квартирой, помимо его объяснений, признания иска ответчицей, подтверждается показаниями свидетелей: - ФИО3, давшей суду показания о том, что Куркову Т.А. она знает около тринадцати лет, они познакомились в <адрес> на вокзале. Ей известно о том, что мать не пускала истицу домой, у них были плохие отношения из-за квартиры (л.д. 133). - ФИО4 о том, что Курковой Т.А. было 14 лет, когда та просила у нее переночевать. Истица жила у нее три года, после ее освобождения из мест лишения свободы мать не впустила ее в квартиру (л.д. 134). По ходатайству ответчицы в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО5, давшая суду показания о том, что с Курковой Т.А. она познакомилась через ФИО1, с которой они подруги. Ей известно со слов ответчицы, что между ними плохие отношения, а также, что Куркова Т.А. с матерью не живет (л.д. 129-130); а также ФИО6, пояснившая, что истицу она знает около пяти лет, также она знакома с ответчицей. Со слов Журавлевой Л.М., Куркова Т.А. сама не хочет жить с матерью (л.д. 131); К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку об отношениях между Курковой Т.А. и Журавлевой Л.М. и их совместном проживании в спорной квартире им известно не лично, а со слов ответчицы. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Частью 3 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Отклоняя показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, и оценивая в совокупности показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также принимая во внимание признание ответчицей иска в части вселения Курковой Т.А. и нечинения препятствий в пользовании квартирой, а также определения порядка пользования жилым помещением, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в этой части, а именно: определить следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>: выделить в пользование Курковой Т.А. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную в техническом паспорте №; выделить в пользование Журавлевой Л.М. жилые комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение № (кухню) площадью <данные изъяты> кв.м., № (ванную) площадью <данные изъяты> кв.м., № (туалет), № (коридор), № (шкаф), № (шкаф) выделить сторонам в общее пользование. Обязать Журавлеву Л.М. не чинить Курковой Т.А. препятствия в пользовании жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и вселить её в данную комнату. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Куркова Т.А. просит суд взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая данное требование тем, что эта сумма уплачена ею по договору найма жилого помещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда ответчица чинила ей препятствия в пользовании спорной квартирой. Данное обстоятельство, помимо объяснений представителя истицы, подтверждено в судебном заседании материалами дела, а именно: распиской в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 34) и договором найма (поднайма) жилого помещения (л.д. 32), из которого следует, что ФИО7 – наймодатель, предоставляет Курковой Т.А. – нанимателю, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, сроком на один год, за ежемесячную оплату в размере <данные изъяты> рублей. Доводы ответчицы о том, что истица проживает в этой квартире с незнакомым мужчиной, не могут служить основанием для отказа в иске. Ответчица исковые требования в части вселения, не чинении препятствий признала полностью, следовательно, признала то обстоятельство, что она создавала дочери препятствия в пользовании квартирой. В силу чего требования о взыскании материального ущерба, т.е. денежных средств, затраченных истицей за найм другой квартиры в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 150 ГК РФ выбор места пребывания и жительства относятся к нематериальным благам. Статьёй 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае были нарушены жилищные права истицы, в силу чего требования о компенсации морального вреда полежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчицы, которая является пенсионеркой и размер её пенсии незначительный и составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой УПФ № по <адрес> и <адрес> и принимает решение о взыскании с Журавлевой Л.М. в пользу Курковой Т.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Курковой Т.А. заявлены требования о взыскании с Журавлевой Л.М. в ее пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей до принятия судом решения по существу. А так как решение вынесено в пользу истицы, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчицы. Поскольку истицей заявлены требования о взыскании с Журавлевой Л.М. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в силу чего принимает решение о взыскании с Журавлевой Л.М. в пользу Курковой Т.А. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Из текста договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении денежных средств (л.д. 37) следует, что Курковой Т.Ю. представителю Дулькевичу Р.Ю. были заплачены <данные изъяты> рублей. Между тем, принимая во внимание небольшое количество судебных заседаний с участием представителя (7), а также материальное положение ответчицы, которая является пенсионеркой, суд полагает разумным взыскать с Журавлевой Л.М. в пользу Курковой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Курковой Т.А. удовлетворить частично. Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; - выделить в пользование Курковой Т.А. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную в техническом паспорте №; в пользование Журавлевой Л.М. – жилые комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № (кухню) площадью <данные изъяты> кв.м., № (ванную) площадью <данные изъяты> кв.м., № (туалет), № (коридор), № (шкаф), № (шкаф) – выделить сторонам в общее пользование. Обязать Журавлеву Л.М. не чинить Курковой Т.А. препятствия в пользовании жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и вселить её в данную комнату. Взыскать с Журавлевой Л.М. в пользу Курковой Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья подпись Рыбачук Е.Ю. Мотивированное решение суда составлено 14 января 2011 года. Судья подпись