ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Е.В. к Путинцеву М.А. о взыскании компенсации материального ущерба, установил: Ермаков Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец Ермаков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик совершил угон принадлежащей ему автомашины. Управляя данной автомашиной он совершил наезд на дерево, в результате чего автомашина получила механические повреждения, а материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Ответчик Путинцев М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время Путинцев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в принадлежащем Ермакову Е.В. автомобиле «<данные изъяты>» №, который стоял около <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель ФИО1 который управляет данным автомобилем по доверенности, оставил ключи в замке зажигания и на время покинул его, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вышел из задней двери автомобиля, пересел на водительское сидение, ключом произвел запуск двигателя и неправомерно использовал автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проследовав до <адрес>, где не справившись с его управлением совершил наезд на дерево. Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Путинцева М.А. по ч<данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон. Размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика, подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» и распиской Путинцева М.А., в соответствии с которой он обязался выплатить истцу денежную компенсацию за повреждение автомашины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчиком причинен материальный ущерб владельцу автомашины Ермакову Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, то указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме. Также с Путинцева М.А. в пользу истца на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ермакова Е.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Путинцева М.А. в пользу Ермакова Е.В. компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.