ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Р.В. к Ларионову Д.Н. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2., автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ларионова Д.Н. и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Обращаясь в суд с иском, Киселев Р.В. просит взыскать с Ларионова Д.Н. компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по эвакуации автомашины, <данные изъяты> рублей в счет компенсации юридических услуг по составлению искового заявления и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности ФИО1, выступавший также в своих интересах в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. При обращении в ЗАО "СК "<данные изъяты>" ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что не покрывает весь причиненный ущерб. Ответчик Ларионов Д.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах и выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. <данные изъяты> метров автодороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2., автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ларионова Д.Н. и автомашины <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства помимо объяснений ФИО1 подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Определяя лиц, ответственных за возмещение Киселеву Р.В. вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно п.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного отдела СУ при УВД по <адрес> муниципальному району ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Ларионов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», на автодороге "<адрес>" в пределах <адрес> грубо нарушил требования пунктов <данные изъяты> ПДД РФ и по собственной вине причинил себе тяжкий вред здоровью, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано на основании п.2 ч.1 ст<данные изъяты> УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, виновным в совершении ДТП является Ларионов Д.Н., другие участники ДТП правил дорожного движения не нарушали. Гражданская ответственность водителя Ларионова Д.Н. при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО "СК "<данные изъяты>" по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Собственником автомашины "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП являлся Киселев Р.В. При указанных обстоятельствах истец, как собственник автомобиля, которому причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15 и 1064 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц. В соответствии с ч.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер материального вреда, причиненного Киселеву Р.В., подтверждается заключением о стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено следующее: - стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей; - стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль; - средняя рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>» в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей; - стоимость годных (к реализации) остатков автомашины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, который определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Исходя из того, что ЗАО "СК "<данные изъяты>" истцу возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается помимо объяснений представителя истца копией акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма, подлежащая взысканию с Ларионова Д.Н., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубль – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку). Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), поскольку в соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с этим суд принимает решение о взыскании в пользу Киселева Р.В. расходов по эвакуации автомашины «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и соответствующей квитанцией (л.д. <данные изъяты>). На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Киселева Р.В. подлежат взысканию с Ларионова Д.Н. понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру Куровского филиала МОКА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Киселева Р.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ларионова Д.Н. в пользу Киселева Р.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по эвакуации автомашины, <данные изъяты> рублей в счет компенсации юридических услуг по составлению искового заявления и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.