РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина В.В. и Першенковой Е.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин В.В. и Першенкова Е.В. обратились в суд с иском, в котором просят установить факт владения на праве собственности ФИО1 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на земельный участок и самовольную постройку – лит. <данные изъяты> (<данные изъяты>), находящиеся по вышеуказанному адресу; доля в праве каждого – <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцами права долевой собственности на земельный участок, прекращено, в связи с отказом от иска (л.д. …..).

Истцы в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности – Нестеркина А.В. в судебном заседании требование о признании за Шипулиным В.В. и Першенковой Е.В. права долевой собственности на самовольное строение – лит. а, находящееся по вышеуказанному адресу, поддержала и пояснила суду, что ее доверители являются сособственниками домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу (доля в праве каждого – <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №). В настоящее время истцы намерены зарегистрировать надлежащим образом право собственности на данное имущество. Однако это не предоставляется возможным ввиду того, что наследодатель – ФИО1 при отсутствии решения органа местного самоуправления (в данном случае - администрации ЕМР МО) возвел строение – лит. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Нестеркина А.В. также пояснила суду, что возведенное строение не нарушает прав и интересов других граждан, что подтверждается заключением производственного кооператива «проектная мастерская №» (л.д. …….), а также согласовано с отделом архитектуры и градостроительства администрации ЕМР МО, о чем имеется отметка в техническом паспорте (л.д. ………).

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области - по доверенности Тихонова Т.С., в судебном заседании исковые требования признала. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. ……..).

Судом проверены процессуальные полномочия Тихоновой Т.С. (доверенность, л.д. ……..).

Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шипулина В.В. и Першенковой Е.В. удовлетворить; признать за ними право собственности на строение – лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; доля в праве каждого – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.