Гражданское дело № 2-826/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Егорьевск М.О. 23 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т.П. к ИФНС России по г.Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Жилой дом № № расположенный в по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Мироновой Т.П., доля в праве <данные изъяты>, и ФИО1, доля в праве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, наследницей к ее имуществу является племянница Миронова Т.П. В установленный законом срок Миронова Т.П. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, в настоящее время в выдаче свидетельства ей было отказано, т.к. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Миронова Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Карева Г.В. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме и в обоснование иска пояснила, что после смерти ФИО1 истица фактически приняла открывшееся наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пользуется всем домом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, расположенный при доме. Представитель ответчика ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служат извещения о вручении судебных повесток, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску Мироновой Татьяны Петровны к ИФНС России по г.Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал. 3-е лицо, представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без его участия не обращался. Суд считает возможным, в порядке требований ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>, представитель истца против этого не возражала. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом было установлено, что жилой дом № по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Мироновой Т.П., доля в праве <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) и ФИО1., доля в праве по <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), наследницей к ее имуществу является племянница Миронова Т.П., фактически принявшая открывшееся наследство. Данные факты подтверждаются исследованными материалами дела, наследственным делом №№ (л.д._______), свидетельством о смерти ФИО1. (л.д.<данные изъяты>), исполнительным листом (л.д.<данные изъяты>), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), техническим паспортом (л.д.<данные изъяты>), заявлениями ФИО3. и ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, изучив материалы дела, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных Мироновой Т.П. требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Мироновой Т.П. удовлетворить. Установить факт принятия Мироновой Т.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Мироновой Т.П. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Попова Е.В.