Гражданское дело №2-828/11

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 20 июня 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюковой В.М к Селюкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение квартиры № № в доме <адрес> предоставлено Селюковой В.М, которая по договору найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании Постановления Главы городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № № является нанимателем квартиры. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы, как по постоянному месту жительства: истица Селюкова В.М, ее сын-ответчик, Селюков А.В., и третьи лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО5.

Селюкова В.М. обратилась в суд с иском к Селюкову А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением квартиры № №, расположенной в доме № <адрес> области и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

Истец Селюкова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сидоров Д.В. иск поддержал и пояснил, что его доверительница является нанимателем квартиры № № в доме <адрес>. В данной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства, она, ее дети: ФИО6., ФИО2., ФИО5 внуки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зять ФИО4 Селюков А.В. в вышеуказанную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал и расходов по оплате коммунальных платежей не нес, фактически на протяжении 15 лет он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем истица просит о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением квартиры № № в доме <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Селюков А.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, требования иска признал полностью, ответчику известны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ.

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5., представляя свои интересы и являясь законным представителем ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., представляя свои интересы и являясь законным представителем ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования Селюковой В.М. нашли подлежащими удовлетворению, т.к. действительно ответчик в квартиру № № в доме <адрес> никогда не вселялся, в ней не жил.

3- е лицо, ФИО4. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором находит заявленные Селюковой В.М. требования подлежащими удовлетворению (л.д.____). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, стороны против этого не возражали.

3- е лицо, представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства о чем имеется расписка (л.д.____), в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без его участия не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>, стороны против этого не возражали.

3- е лица, представители ООО «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства о чем имеются расписки (л.д.____), в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, стороны против этого не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные Селюковой В.М. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на основании Постановления Главы городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № № Селюкова В.М. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В данной квартире, как по постоянному месту жительства зарегистрированы Селюкова В.М., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ФИО5 а также с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Селюков А.В. (л.д. <данные изъяты>), который в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> расходов по оплате за жилое помещение не несет. Данный факт подтверждается помимо показаний ФИО5. и ФИО2., а также представителя истца Сидорова Д.В., справкой (л.д.<данные изъяты>), квитанциями (л.д.<данные изъяты>).

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных Селюковой В.М. требований о признании Селюкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удов­летворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.

По мнению суда, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, не приобретшего право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд находит исковые требования Селюковой В.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селюковой В.М удовлетворить.

Признать Селюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную миграционную службы УВД Егорьевского муниципального района прекратить регистрацию Селюкова А.В. в жилом помещении квартиры по адресу: <адрес> как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 - ти дней.

Председательствующий: Попова Е.В.