ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 05 июля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Третьяковой Л. А., с участием прокурора Тасенко Н.Н. при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.В. к <данные изъяты> Усковой Л.В. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с иском к <данные изъяты> Усковой Л.В. Смирнова М.В. просит признать увольнение незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с ответчика средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Смирнова М.В. и представитель ответчика Сереброва Т.М. выразили намерение заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Прокурор Тасенко Н. Н. не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смирновой М.В. к <данные изъяты> Усковой Л.В. о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

Ускова Л.В. отменяет приказ индивидуального предпринимателя Усковой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г. об увольнении Смирновой М.В. по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ и выносит приказ об изменении формулировки увольнения Смирновой М.В. «по собственному желанию по п.3. ч.1 ст. 77 ТК РФ» на «увольнение в связи с прекращением деятельности <данные изъяты> по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ» и об изменении даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ.» на «ДД.ММ.ГГГГ вносит соответствующие изменения в трудовую книжку Смирновой М.В. . Ускова Л.В. выплачивает Смирновой М.В. в счет всех причитающихся выплат в связи с расторжением трудового договора, оплаты времени вынужденного прогула и возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>.), а Смирнова <данные изъяты> не имеет никаких претензий к Усковой Л.В. в отношении заявленного иска и других материальных требований, связанных с расторжением трудового договора по основанию прекращения деятельности <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой М.В. к <данные изъяты> Усковой Л.В. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Председательствующий подпись Третьякова Л. А.