РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 июня 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова С.В. к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии,

установил:

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Мелихову С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с иском, Мелихов С. В. просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР № по г. Москве и Московской области об отказе досрочном назначении ему пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ. в Автоколонне №; ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты> ХБК», ДД.ММ.ГГГГ. в МУП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. в МУП «<данные изъяты>» в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную рудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Мелихов С. В. иск уточнил, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР № по г. Москве и Московской области об отказе досрочном назначении ему пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты> ХБК» в должности электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> ХБК» в должности газоэлектросварщика в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за исключением следующих периодов: гос./обязанности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обмашка ДД.ММ.ГГГГ административные дни ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в спорные периоды он работал электросварщиком полный рабочий день.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по доверенности Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что по представленным документам невозможно определить занятость в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Период работы до 01.01.1992 года, когда работник значился по профессии «электросварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 2, 1986г.) для этой профессии, что подтверждается выпиской из ЕТКС параграф 61, стр. 143.

Согласно постановлению Правительства от 24 апреля 2003 года № 239 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитывается время работы в профессиях и должностях, предусмотренных в ранее действовавших списках, которые в период до 01 января 1992 года были аннулированы или унифицированы в другие профессии, не предусмотренные действующим законодательством по досрочному пенсионному обеспечению.

В действующем Едином тарифно - квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики - врезчики. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Списка № 1 и раздел XXXIII Списка № 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты. При введении в 1970 году нового ЕТКС профессия «электросварщик» была унифицирована профессией «электросварщик ручной сварки».

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что он работал главным механиком на одной фабрике вместе с истцом в ОАО «ХБК», Мелихов С.В. работал газоэлектросварщиком в его отделе. Сварщики работали полный рабочий день, когда фабрика переходила с парового на водяное отопление истец обслуживал порядка <данные изъяты>, кроме того, сваривал котлы, задвижки, занимался обрезкой труб, заземлением и прокладкой нового оборудования, монтажом новых труб, установкой электрощитов, монтажом водопровода, отопления, канализации, обслуживал станки с других фабрик.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что работал на хлопчатобумажном комбинате бригадиром электроотдела вместе с истцом в ДД.ММ.ГГГГ Мелихов С.В. работал электросварщиком на ручной сварке, сваривал трубы, обслуживал более <данные изъяты> станков, работы было много. Истец работал в течение полного рабочего дня. Электромонтером истец никогда не работал, так как у электросварщиков имеется 2-я группа электробезопасности, чтобы перевести на должность электромонтера требовалось специальное обучение. Мелихов С. В. не мог работать электромонтером, так как не имел такой квалификации.

Несдача работодателем в архив документов, подтверждающих закрепление за Мелиховым С. В. сварочного аппарата, паспортов на сварочные аппараты, ведомостей на списание электродов, аттестационной карты рабочего места не может служить основанием для отказа в назначении досрочной пенсии Мелихову С. В., так как им представлены доказательства полной занятости в течение рабочего дня на резке и ручной сварке по профессии электросварщика. Данный факт не был опровергнут представителем ответчика.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ однако право на назначение пенсии у него возникло ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Мелихову С.В. незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить периоды работы Мелихова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты> ХБК» в должности электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> ХБК» в должности газоэлектросварщика, за исключением следующих периодов: гос./обязанности ДД.ММ.ГГГГ, обмашка ДД.ММ.ГГГГ административные дни ДД.ММ.ГГГГ в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Третьякова Л. А.