РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Егорьевск Московской области 08 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., с участием прокурора Тасенко Н. Н., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова А.П. к Чиркову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чирков С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ. Согласно приговору судом установлено, что преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № д. <адрес>, в котором находился Монахов А. П., незаконно проник в данное жилое помещение, и нанес ему один удар принесенным им кухонным ножом в область живота, причинив истцу проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, мечевидного отростка грудины, межреберной артерии, правой доли печени, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего Монахов А. П. оттолкнул от себя Чиркова С. В., который, защищаясь от собаки, нанес последней несколько ударов ножом, сломав при этом часть лезвия кухонного ножа, а оставшимся в руке обломком ножа нанес Монахову А. П. два удара в область живота, причинив последнему два колото-резанных ранения грудной клетки слева каждое, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется каждое как легкий вред здоровью. Обращаясь в суд с иском, Монахов А.П., просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № (<данные изъяты>) рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шляго С.С. иск поддержал и пояснил, что в результате преступных действий Чиркова С.В. истцу причинен серьезный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец испытывал физическую боль, переживал, что полученное ранение вызовет осложнения и болезни. Монахов А.П. долго проходил лечение, долгое время испытывал боль, т.к. раны заживали длительное время. Монахов А.П. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Чирков С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в доме Монахова А.П. не был, никакого преступления не совершал, с заключением экспертизы он не согласен. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором суда Чирков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. Согласно карте стационарного больного Монахов А. П. поступил в Егорьевскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ анализом представленных медицинских документов и данных осмотра установлено, что у Монахова А. П после происшествия имелись: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с передней поверхностью с повреждением большого сальника мечевидного отростка грудины межреберной артерии и правой доли печени, 1200 мл крови в брюшной полости; два колото-резанных поверхностных ранения грудной клетки по левой боковой поверхности. Повреждения, обнаруженные у Монахова А. П. причинены ему тремя воздействиями колюще-режущего предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Проникающее в брюшную пролость колото-резанное ранение живота опасно для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резанные ранения грудной клетки слева каждое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому каждое из этих ранений квалифицируется как легкий вред здоровью. В соответствии с листками временной нетрудоспособности истец находился на стационарном лечении в ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении в поликлинике № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что является матерью Чиркова С.В., он преступления никакого не совершал. Чирков С.В. работает неофициально, доход всегда разный. Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что Чирков С. В. преступления не совершал, поскольку данные показания опровергаются приговором Егорьевского городского суда, вступившим в законную силу. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт причинения Монахову А.П. физических и нравственных страданий вследствие ранений, полученных в результате данного преступления, поскольку истец получил телесные повреждения, опасные для жизни, и вынужден был пройти курс лечения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Суду не представлено доказательств того, что данное преступление совершено в результате умысла потерпевшего Монахова А.П. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает, что Монахову А.П. в результате данного преступления был причинен тяжкий вред здоровью, ему пришлось пройти длительный курс лечения, истец испытывал физическую боль. Суд принимает во внимание также, что причиненные ранения не повлекли за собой для истца каких-либо тяжелых последствий в настоящее время. Суд учитывает также материальное положение ответчика, который не имеет постоянной работы и стабильного заработка. Учитывая все изложенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда истцу Монахову А.П. в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит иск не подлежащим удовлетворению. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд находит подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты>)х <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Чиркова С.В. в пользу Монахова А.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Монахову А.П. в части требования о взыскании с Чиркова С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. отказать. Взыскать с Чиркова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (Две тысячи руб.). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд. Председательствующий подпись Третьякова Л. А.