РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвоката Тункель Н.А., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Е.Г. к Пикалову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Пикалова Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать Пикалова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и прекратить его регистрацию по месту жительства. В судебном заседании Пикалова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Помимо неё в квартире зарегистрированы: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, зять – ФИО3, внук – ФИО4 и внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., а также пасынок её сына ФИО6 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) – Пикалов Е.С. (ответчик по делу). В вышеуказанной квартире ответчик не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ Пикалов Е.С. уехал в <адрес>, где продолжает проживать до настоящего времени, точного адреса она, не знает. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, его вещей в жилом помещении нет. В связи с вышеизложенным, истица считает, что Пикалов Е.С. утратил право спорым жилым помещением. Истица также пояснила суду, что ответчик не является членом ее семьи, он не несет бремя содержания квартиры, совместное хозяйство с ней не ведет. Право пользования ответчиком спорным жилым помещением после смерти её сына – Пикалова О.А. не оговаривалось. Ответчик – Пикалов Е.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Определением суда от 17 июня 2011 года Пикалову Е.С. в качестве представителя назначен адвокат (л.д. 24-25). Адвокат – Тункель Н.А., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица - <данные изъяты> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 26). Выслушав объяснения истицы, мнение представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, является Пикалова Е.Г. Право собственности на квартиру истицей зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ № * (л.д. 5). Помимо истицы в квартире зарегистрированы: ее супруг – ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), зять – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), внук – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) и внучка ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), а также Пикалов Е.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) - ответчик по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Доводы истицы о том, что Пикалов Е.С. в вышеуказанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, помимо её объяснений, подтверждается материалами дела, в том числе справкой УВД по ЕМР МО от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пикалов Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает (л.д. 9), а также показаниями свидетелей: - ФИО7, показавшей суду, что она является соседкой Пикаловой Е.Г., и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Со слов Пикаловой Е.Г. ей известно о том, что Пикалов Е.С. был пасынком её умершего сына – ФИО6 Однако в квартире ответчик не проживает, сама она его никогда не видела; - ФИО8, давшего суду показания о том, что он проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соседнем подъезде истицы. Пикалова Е.С. он никогда не видел, знает о нем по рассказам Пикаловой Е.Г.; - ФИО9, показавшей суду, что она является соседкой Пикаловой Е.Г. по лестничной площадке, проживает по адресу: <адрес>. Пикалова Е.С. она никогда в квартире соседки не видела; - ФИО10, давшей суду показания о том, что она является соседкой Пикаловой Е.Г., и проживает по адресу: <адрес>. Пикалова Е.С. в квартире истицы она никогда не видела, последняя живет с супругом, к ним приходит внучка; - ФИО1, показавшего суду, что он является супругом Пикаловой Е.Г., они проживают в вышеуказанной квартире вдвоем. Пикалов Е.С. после возвращения из армии, попросил их сына ФИО6 зарегистрировать его по спорному адресу, потом обменял паспорт и сразу уехал, больше они его не видели. Таким образом, судом установлено, что регистрация Пикалова Е.С. по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку квартира не является местом жительства ответчика. Принимая во внимание, что Пикалов Е.С. членом семьи собственника спорной квартиры – Пикаловой Е.Г. не является; данных о том, что между ним и истицей имелась какая-либо договоренность о порядке пользования квартирой, в которой он формально зарегистрирован, судом также не установлено, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, РЕШИЛ: иск Пикаловой Е.Г. удовлетворить. Признать Пикалова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для прекращения регистрации Пикалова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья Рыбачук Е.Ю.