ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Борискову А.В. и Борисковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКСБ РФ, в лице Егорьевского отделения №, обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с Борискова А.В. и Борисковой И.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей 66 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сачкова А.К., иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Егорьевского отделения № предоставил Борискову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Борисковой И.В. за №, которая обязалась при неисполнении заемщиком своих обязательств возместить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, в связи с чем, АКСБ РФ просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики – Борисков А.В. и Борискова И.В. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая составляет 37711 рублей 16 копеек, что подтверждается письменным расчетом (л.д. ……….).

Данный спор не связан с наследованием имущества и не вытекает из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что дело было принято к производству Егорьевского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истица – Сачкова А.К. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1593/2011 по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Борискову А.В. и Борисковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 - ти дней.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.