ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огарковой Н.А. и Огаркова Э.Б. к ООО «Егорьевск - Инвест» об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Огаркова Н.А. была вселена и зарегистрирована в общежитии «Юность» хлопчато - бумажного комбината «Вождь пролетариата», по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как работник данного предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ истице дали комнату в общежитии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (общежитие), как работнику комбината. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в данном здании по постоянному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ году у Огарковой Н.А. родился сын Огарков Э.Б., который ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован в общежитии «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (общежитие). В ДД.ММ.ГГГГ истице к занимаемой ею и сыном комнате №, была присоединена вторая комната № <адрес> указанном доме, где они проживают до настоящего времени. Огаркова Н.А. и Огарков Э.Б. обратились в суд с иском к ООО «Егорьевск-Инвест» о признании за ними права собственности в порядке приватизации на комнаты № и № <адрес> Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Огарковой Н.А. и Огаркова Э.Б. к ООО «Егорьевск - Инвест» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен: за Огарковой Н.А. признано право собственности на жилое помещение комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; за Огарковым Э.Б. - право собственности на жилое помещение - комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по тому же адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., разъяснено, что за Огарковой Н.А. признано право собственности на жилое помещение комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; за Огарковым Э.Б. - право собственности на жилое помещение - комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., по тому же адресу. Огаркова Н.А. и Огарков Э.Б. обратились в суд с иском к ООО «Егорьевск- Инвест», в котором просят (с учетом уточнений) признать за Огарковой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долей с долей в праве собственности на общее имущество в <адрес>, состоящих из изолированной комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; за Огарковым Э.Б. – на <данные изъяты> доли с долей в праве собственности на общее имущество в <адрес>, состоящих из изолированной комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Огарков Э.Б. в судебное заседание не явился. Огаркова Н.А., действуя от своего имени и как представитель по доверенности Огаркова Э.Б., пояснила, что при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО, им было отказано в государственной регистрации права на комнаты и разъяснено, что за ООО «Егорьевск-Инвест» зарегистрировано право на квартиру <адрес> Вместе с тем, в Управлении Росреестра отсутствуют данные на комнаты № и №, как на отдельные помещения. Огаркова Н.А. полагает, что в соответствии с действующим законодательством она вправе определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исходя из следующих расчетов. Общая жилая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Доля комнаты № равна <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты>.), а доля комнаты № – <данные изъяты> (т.е. <данные изъяты> доля ООО «Егорьевск-Инвест» равна <данные изъяты> Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представители <данные изъяты> и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 83-87). Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия (л.д. 23, 28-29). Суд, с учетом мнения сторон, в порядке требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Огарковой Н.А. признано право собственности на жилое помещение комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; за Огарковым Э.Б. - право собственности на жилое помещение - комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-14). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., разъяснено, что за Огарковой Н.А. признано право собственности на жилое помещение комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; за Огарковым Э.Б. - право собственности на жилое помещение - комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Согласно ч. 2 ст. 42 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире. Судом установлено, что ООО «Егорьевск-Инвест» является собственником 8-ми комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извлечения из технического паспорта, <адрес> имеет площадь: всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 66-72). Истцы занимают комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и № жилой площадью 17,3 кв.м. вышеуказанной квартиры. Суд соглашается с тем, что доля занимаемых истцами комнат № и №, в праве общей долевой собственности на <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., составляет: <данные изъяты> долей – доля комнаты №; <данные изъяты> долей – доля комнаты №; <данные изъяты> долей – доля ООО «Егорьевск-Инвест», и правильно определена истцами как соотношение жилой площади комнат к общей жилой площади квартиры. Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом сторонам были разъяснены положения ст. 56, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было. Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истцами права собственности на жилые помещения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве общей долевой собственности на <адрес> необходимо истцам для регистрации права долевой собственности на занимаемые ими комнаты, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает, что права и интересы третьих лиц не нарушаются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: иск Огарковой Н.А. и Огаркова Э.Б. удовлетворить. Определить долю Огарковой Н.А. в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, как <данные изъяты> долей с долей в праве собственности на общее имущество в данной квартире, состоящих из изолированной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. Определить долю Огаркова Э.Б. в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, как <данные изъяты> долей с долей в праве собственности на общее имущество в данной квартире, состоящих из изолированной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>; за Огарковой Н.А. на <данные изъяты> долей; за Огарковым Э.Б. – на <данные изъяты> долей; за ООО «Егоревск-Инвест» - на <данные изъяты> долей, без подачи ими соответствующих заявлений и внесения данных изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Рыбачук Е.Ю.