Гражданское дело №2-1343/11 Именем Российской Федерации гор. Егорьевск, М.О. 06 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько А.В. к Данченковой О.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Жилое помещение квартиры № № в доме <адрес> предоставлено Приходько А.В. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании Постановления Главы исполкома Наро-Фоминского ОНД от ДД.ММ.ГГГГ года за № № Истец является нанимателем указанной квартиры, в которой в настоящее время зарегистрированы, как по постоянному месту жительства: истец Приходько А.В. и сестра его бывшей супруги Данченкова О.М.. Приходько А.В. обратился в суд с иском к Данченковой О.М. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры № № в доме <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства. Истец Приходько А.В. иск поддержал и в судебном заседании пояснил, что он является нанимателем квартиры № № в доме <адрес> В данной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства, он и сестра его бывшей супруги Данченкова О.М., которая в вышеуказанную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала и расходов по оплате коммунальных платежей не несла, в связи с чем истец просит о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением спорной квартиры и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, истец пояснил, что из выписки домовой книги ему стало известно, что Данченкова О.М. в ДД.ММ.ГГГГ году выбыла в <данные изъяты>, дальнейшее её место нахождения было неизвестно. Поскольку ответчица сейчас находится в <данные изъяты> где с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована, исковые требования признала, просит иск удовлетворить. Ответчик Данченкова О.М. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия, требования иска признала полностью, ответчику известны последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. 3- е лицо, представитель отдела <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства о чем имеется расписка (л.д.____), в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>, истец против этого не возражал. Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные Приходько А.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании Постановления Главы исполкома Наро-Фоминского ОНД от ДД.ММ.ГГГГ года за № № Приходько А.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Согласно выписки из финансово-лицевого счета, в данной квартире, как по постоянному месту жительства зарегистрированы истец Приходько А.В. и сестра его бывшей жены Данченкова О.М. (л.д._____). Показания истца, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, расходов по оплате за жилое помещение она не несла и не несет, подтверждаются исследованными доказательствами по делу: выпиской из домовой книги, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Данченкова О.М. выбыла в <данные изъяты> (л.д.8), справкой о проверке жилищных условий, свидетельствующей, что место нахождения Данченковой О.М. неизвестно (л.д.9), справкой начальника <данные изъяты> (л.д.15), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было. Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных Приходько А.В. требований о признании Данченковой О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры № № в доме <адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы. По мнению суда, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, не приобретшего право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд находит исковые требования Приходько А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Приходько А.В. удовлетворить. Признать Данченкову О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Отдел УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району прекратить регистрацию Данченковой О.М. в жилом помещении квартиры по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 - ти дней. Председательствующий: Попова Е.В.