ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Нестерову А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и Скутера «<данные изъяты>» под управлением Нестерова А.В.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ООО «РГС-Столица» (в настоящее время - ООО «Росгосстрах»). В связи с этим, во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату денежных средств на ремонт поврежденного транспортного средства в сумме № рублей № копеек.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере № рублей № копеек, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме № рубль № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д…………). Обосновывая заявленные требования, представитель истца в исковом заявлении указал, что ООО «Росгосстрах» предложило ответчику, по вине которого было совершено ДТП, в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба, что сделано не было. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Ответчик – Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. ……..). Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО1., и Скутера «<данные изъяты>» под управлением Нестерова А.В., что подтверждается справкой ДТП (л.д. ……….). Указанное ДТП произошло по вине Нестерова А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (л.д. ………..) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ……..). Кроме того, из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров А.В. совершил ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ………).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что истцом в пользу собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2. было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей № копеек, эта сумма подлежит взысканию с ответчика – Нестерова А.В. Также с него в пользу ООО «Росгосстрах» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.. 98, 193-198, 235 ГПК РФ, ст. 1064, 1081 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек, а всего – № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.