15 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Алиевой Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Н.П. к Волкова В.Е., Рожнова Т.Г., Завьялов А.И., Завьялова Г.И., Балашова Л.В. и Ляшенко Г.Н. о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и выделении доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Н.П. обратилась в суд с иском к Нечаева И.Г., Волкова В.Е., Рожнова Т.Г., Завьялов А.И., Завьялова Г.И., Балашова Л.В. и Ляшенко Г.Н., в котором просит:

-сохранить жилое помещение <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> переустроенном и переоборудованном состоянии;

-выделить ей на принадлежащие <данные изъяты> по вышеуказанному адресу следующие жилые помещения: <адрес>, <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Нечаева И.Г. была исключена из числа ответчиков в связи со <данные изъяты>.

Стрельцова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что ей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Совладельцами спорного недвижимого имущества являются ответчики. Без получения соответствующего разрешения она осуществила реконструкцию занимаемого ею жилого помещения, а именно: <данные изъяты>

Истица также пояснила, что осуществленная реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям санитарно-гигиенических норм, а также правилам противопожарной безопасности.

Ответчики – Волкова В.Е., Рожнова Т.Г., Завьялов А.И., Завьялова Г.И., Балашова Л.В. и Ляшенко Г.Н. – в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее состоявшемся заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ, им понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Стрельцова Н.П. удовлетворить; сохранить <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> переустроенном и переоборудованном состоянии.

Выделить Стрельцова Н.П. на принадлежащие ей <данные изъяты> по вышеуказанному адресу следующие жилые помещения: <адрес> состоящую <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Стрельцова Н.П. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 - ти дней через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья Ю.В. Овчинников