Гражданское дело № 2-1072/11

г. Егорьевск М.О. 13 июля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) к Черновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) обратилось в суд с иском к Черновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за не уплату долга и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Черновой М.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма заемных средств была перечислена заемщику.

Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика.

Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк).

Ответчик Чернова М.И. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки, из рапорта и сообщения начальника МОБ Егорьевского УВД, следует, что ответчик по месту регистрации проживает. В адрес Черновой М.И. судом также была направлена телеграмма и был поставлен в известность о рассмотрении данного гражданского дела зять ответчицы ФИО9 При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что извещение Черновой М.И. о времени и месте судебного разбирательства было надлежащим, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия, ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) и Черновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.<данные изъяты>). Сумма заемных средств была перечислена заемщику на счет, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами № № (карточный счет). Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

Согласно п. 3.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца, дата первого погашения была ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита и оплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) своевременно не перечислил. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты не производились, что подтверждается движением по счету (л.д.<данные изъяты>), в связи с чем, ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) приостановил начисление процентов ответчику, которого уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ года о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты>-х рабочих дней (л.д.<данные изъяты>).

Задолженность Черновой М.И. по кредиту на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей -штрафные проценты за неуплату долга. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) с Черновой М.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать с Черновой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Егорьевска Московской области, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО Международный Московский Банк) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Попова Е.В.