22 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Богачеву В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКСБ РФ, в лице Егорьевского отделения №, обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с Богачева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сачкова А.К., иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Егорьевского отделения № предоставил Богачеву В.С. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, в связи с чем, АКСБ РФ просит досрочно взыскать с Богачева В.С. сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить. Судом проверены полномочия Сачковой А.К. (л.д. …………).

Ответчик – Богачев В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. ……..). Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Егорьевского отделения № предоставил Богачеву В.С. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых (л.д. ……….).

Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. ………..), судом проверен, признан правильным и обоснованным. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика сумму долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. ………….).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Богачева В.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 309, 310, 334, 34, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить; взыскать в его пользу с Богачева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыбачук Е.Ю.