Гражданское дело № 2-1133/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 07 июля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой А.В. к Глазковой З.В. о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В филиале № № <данные изъяты> отделения №№ Сбербанка России ФИО1 были открыты сберегательные счета. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, наследницей к его имуществу является дочь Широкова А.В.. В установленный законом срок Широкова А.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Широкова А.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> отделению Сберегательного банка России №№ о признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые ее отцом ФИО1 завещенные ей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истица обратилась с уточненными требованиями к Глазковой З.В., являющейся ее сестрой, просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, открытые ФИО1. в филиалах <данные изъяты> отделения № № Сбербанка России.

Истица Широкова А.В. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме и в обоснование заявления пояснила, что после смерти отца, ФИО1., она фактически и юридически приняла, открывшееся наследство, однако о наличии вкладов у ФИО1., по которым имеются завещательные распоряжения на нее, ей было ничего не известно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Глазкова З.В. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

3- е лицо, представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без его участия не обращался. Суд считает возможным, в порядке требований ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>, истица против этого не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом было установлено, что ФИО1 в филиале № № <данные изъяты> отделения Сбербанка России № № были открыты сберегательные счета (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (л.д._____), наследницей к его имуществу является его дочь Широкова А.В., которая фактически и юридически приняла открывшееся наследство.

Таким образом, изучив материалы дела, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удов­летворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Иск Широковой А.В. удовлетворить.

Признать за Широковой А.В. право собственности на денежные вклады в филиале № № <данные изъяты> отделения № № Сбербанка России, открытые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Председательствующий: Попова Е.В.