об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвоката Фроловой В.Н., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой Л.А. к Чиркову В.А., Генераловой Н.И. и администрации Егорьевского муниципального района Московской области об определении долей и выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Реброва Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит: определить ее долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, как <данные изъяты>; выделить ей в собственность на <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, участок площадью <данные изъяты> кв.м., и на принадлежащие <данные изъяты> доли домовладения, находящегося по указанному адресу, часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в помещении № лит. А<данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в помещении № лит. <данные изъяты>, холодного помещения площадью <данные изъяты> кв.м. № в лит. <данные изъяты> и <данные изъяты> доли холодного помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в помещении № лит. <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу было назначено на 21 июля 2011 года.

21.07.2011 года истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. …………). В связи с чем, разбирательство дела было отложено на 26 июля 2011 года в 14 часов 00 минут.

26.07.2011 года Реброва Л.А. в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. ………).

Ответчик – Чирков В.А. в судебное заседание не явился. Его представитель – адвокат Фролова В.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчица – Генералова Н.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. …………).

Выслушав мнение адвоката Фроловой В.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица по делу – Реброва Л.А. дважды 21.07.2011 года и 26.07.2011 года не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Причинами ее неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.

Фролова В.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Ребровой Л.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ребровой Л.А. к Чиркову В.А., Генераловой Н.И. и администрации Егорьевского муниципального района Московской области об определении долей и выделе доли из общего имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.