Гражданское дело №2-1243/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 22 июля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко А.П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Коломенская квартирно -эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской федерации и к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

Жилой дом под № <адрес> является собственностью Российской Федерации и на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Согласно договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ года она была предоставлена Квитко А.П..

В вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован как по постоянному месту жительства истец Квитко А.П., уволенный по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Квитко А.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской федерации и к Министерству обороны РФ о передаче ему в собственность занимаемой квартиры № <адрес>, указывая на то, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право безвозмездно получить в собственность занимаемое им жилое помещение, однако Глава городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области отказал ему в выдаче разрешения на приватизацию занимаемого им жилого помещения, поскольку дом № <адрес> не является собственностью городского поселения Егорьевск ЕМР МО.

Истец Квитко А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сапожников И.И. заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской федерации и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служат извещения о вручении судебных повесток, о причинах не явки суд в известность не поставили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, представитель истца и 3-е лицо против этого не возражали.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Квитко А.П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке заочного производства.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что истец имеет право безвозмездно получить в собственность занимаемое им жилое помещение по адресу <адрес>, которое находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, в связи с чем, квартира муниципальной собственностью не является, поэтому <данные изъяты> не имеет права осуществлять оформление документов на приватизацию данного имущества.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года за № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что Квитко А.П. являлся военнослужащим (л.д. 9). За период службы он субсидии на строительство и приобретение жилья на правах личной собственности не получал, жильем от Министерства обороны, за исключением спорной квартиры не обеспечивался (л.д.8). Согласно справки Главы городского поселения Егорьевск ЕМР МО № № от ДД.ММ.ГГГГ года Квитко А.П. право на приватизацию не использовал (л.д. 14,______).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10) данная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района Минобороны РФ (л.д.33), которая не возражает против приватизации Квитко А.П. квартиры (л.д.18). За свое проживание истец вносит все необходимые платежи: квартирную плату и плату за коммунальные услуги, т.е. выполняет принятые на себя обязательства по договору найма.

На основании решения ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» Минобороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Квитко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор социального найма жилого помещения квартиры № <адрес>, в котором в настоящее время проживает и зарегистрирован истец (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Квитко А.П. при изложенных обстоятельствах имеет право получить в собственность занимаемую квартиру, поскольку согласно Закона РФ о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд, может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках, учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку требования Квитко А.П. основаны на законе и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Иск Квитко А.П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Квитко А.П. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> квартира № №, исключив указанное жилое помещение из собственности Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Московский областной суд через Егорьевский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Попова Е.В.