ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 26 июля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Шлиппера С.Л. к Кожину В.П. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Шлиппер С.Л. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ним право собственности на земельные участки № с единым кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Шлиппер С.Л. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Коняев А.Ю., иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель – с одной стороны и Кожин В.П. – с другой стороны, заключили договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец намерен зарегистрировать надлежащим образом право собственности на данный земельный участок. В соответствии с действующим законодательством переход права собственности на приобретенное имущество подлежит обязательной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав, при этом заявления о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от продавцов к покупателю должны подавать обе стороны. Однако произвести государственную регистрацию договора и перехода права собственности не предоставляется возможным, в связи с тем, что ответчик уклоняется от регистрации перехода прав. Истец также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он владеет и пользуется данным участком, обрабатывает его, собирает урожай, платит необходимые налоги. Считает, что за ним может быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку он полностью исполнил обязательства перед ответчиком: выплатил денежные средства в сумме <данные изъяты>, эквивалентные <данные изъяты> российским рублям. Ответчик – Кожин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Судом установлено, что цена иска (стоимость спорного земельного участка), составляет <данные изъяты> рублей, что помимо объяснений сторон, подтверждается содержанием договора купли-продажи земельного участка и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. …..). Кроме того, согласно представленной кадастровой выписке спорных земельных участков (л.д. ……..), их кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Данный спор не связан с наследованием имущества и не вытекает из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, прихожу к выводу о том, что дело было принято к производству Егорьевского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № 2-1366/2011 по иску Шлиппера С.Л. к Кожину В.П. о признании права собственности на земельный участок, передать на рассмотрение мировому судье 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 - ти дней. Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.