Гражданское дело 2-1625/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Егорьевск М.О. 15 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верушкиной Н.И. к администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Нанимателем комнат № № в квартире <адрес>, на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения профсоюзного комитета и Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № № и на основании ордера № № на присоединение имеющейся площади, выданного на основании решения профсоюзного комитета и Совета директоров № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является Верушкина Н.И. Ордер выдавался на семью, состоящую из 4-х человек: Верушкину Н.И., ее дочь ФИО1 сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в вышеуказанной квартире, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы как по постоянному месту жительства, наниматель - Верушкина Н.И. и ее дочь ФИО1. Истицей без получения соответствующего разрешения была произведена перепланировка: заделаны дверные проемы в комнатах № и № № пробиты дверные проемы между комнатами № № № № и № №, что является самовольной перепланировкой квартиры и в настоящее время препятствует ей в реализации своего права приватизировать данное недвижимое имущество. Истица обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении комнат № №, № № и № № в квартире № № (лит А), расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служит извещение о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Верушкиной Н.И. к администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в порядке заочного производства, истица против этого не возражала. При этом суд учитывает, что представитель администрации городского поселения ЕМР МО по доверенности Степкин С.Н. возражений против сохранения жилых комнат: № № № №, № № № № квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии не имел, о чем имеется заявление (л.д.____). Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом было установлено, что комнаты № № № № № № и № № в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> были предоставлены Верушкиной Н.И. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), ордера № № на присоединение имеющейся площади (л.д._____) и договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.____), в настоящее время в квартире зарегистрированы: Верушкина Н.И. и ФИО1. (л.д. ____). Истицей без получения соответствующего разрешения была произведена перепланировка: заделаны дверные проемы в комнатах № № и № №, пробиты дверные проемы между комнатами № №, № № и № №, которая выполнена с соблюдением строительных норм и правил, однако, препятствует ей в приватизации указанных комнат. Таким образом, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случаи их удовлетворения не будут нарушены чьи - либо права и охраняемые законом интересы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Сохранить комнаты № № площадью 12.5 кв.м., № № площадью 12.9 кв.м, №№ площадью 17.6 кв.м квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Московский областной суд через Егорьевский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Попова Е.В.