РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова С.Г. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Шкаликов С.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс (лит. Г) № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Шкаликова Г.М., в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № воинской части № отведен земельный участок (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство гаражей (<данные изъяты> боксов). Постановлением главы <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ выстроенным гаражным боксам был присвоен адрес: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГСК и ему принадлежит гаражный бокс №. В настоящее время ее доверитель намерен зарегистрировать право собственности на него, однако это не предоставляется возможным по той причине, что на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы.

Шкаликова Г.М. также пояснила суду, что Шкаликов С.Г. пользуется спорным гаражом с момента его возведения, использует его по назначению, несет все расходы, связанные с содержанием. Паевые взносы внесены им полностью. Гараж соответствует градостроительным и строительным нормам, не нарушает предусмотренных законом прав, интересов других граждан. Считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ за ее доверителем должно быть признано право собственности на указанное имущество.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От врио <данные изъяты> – ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении искового заявления (л.д. …………..)

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Королева Е.Н., в судебном заседании исковые требования признала. Судом проверены процессуальные полномочия Королевой Е.Н. Согласно доверенности, выданной руководителем администрации ЕМР МО, она наделена таким процессуальным полномочием, как признание иска (л.д. ……..).

Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шкаликова С.Г. удовлетворить; признать за ним право собственности на гаражный бокс (лит. Г) № общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.