Гражданское дело № 2- 1628/11

г. Егорьевск М.О. 15 августа 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрина М.В. к Бодрину А.В. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, включении доли квартиры в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира № №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Бодрину А.В. в соответствии с договором на приватизацию жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Фонде имущества Егорьевского района и регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Егорьевским бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Наследником к открывшемуся после смерти ФИО1 наследству по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года является Бодрин М.В.

Бодрин М.В. обратился в суд с иском к Бодрину А.В. в котором просит определить долю умершей ФИО1 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> как <данные изъяты> и включить данную долю вышеуказанной квартиры, принадлежащую Бодриной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в состав наследства открывшегося после ее смерти.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бодрин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бодрина Т.В. требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения недвижимым имуществом на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании было установлено, что действительно квартира № №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Бодрину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Наследником по завещанию к открывшемуся после ее смерти наследству является Бодрин М.В. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), справкой нотариуса (л.д.8), регистрационным удостоверением (л.д.9), договором на приватизацию жилого помещения в собственность граждан (л.д.10), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.11), техническим паспортом квартиры (л.д.13-16).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, мнение третьих лиц, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удов­летворения не будут нарушены чьи - либо права и охраняемые законом интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Определить доли Бодриной ФИО1 и Бодрина А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за каждым - по <данные изъяты>

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Председательствующий: Попова Е.В.