02 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Алиевой Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипцовой Л.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истица просит сохранить жилое помещение лит.А, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признать за ней (истицей) право собственности на пристройку лит.а1 по данному адресу.

В судебное заседание истица не явилась; её представитель по доверенности – ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что её доверительнице принадлежит земельный участок, расположенный по указанному выше адресу (л.д. <данные изъяты>). Без получения соответствующего разрешения в жилом доме лит.А были снесены перегородки, а также возведена пристройка – лит.а1 (<данные изъяты>).

При обращении в администрацию Егорьевского муниципального района Московской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенного и перепланированного объектов, Осипцовой Л.В. в этом было отказано, так как разрешений на строительство и перепланировку предъявлено не было (<данные изъяты>).

Согласно заключению инженерного обследования строительных конструкций жилого дома, техническое состояние конструкций оценивается как работоспособное, здание пригодно к дальнейшей эксплуатации (л.д.<данные изъяты>). Данных о том, что возведенные строения нарушают требования гигиенических и эпидемиологических норм, а также правил противопожарной безопасности, судом не установлено (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности Тихонова Т.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Судом проверены её процессуальные полномочия; согласно доверенности, выданной ей руководителем администрации ЕМР МО, она наделена таким процессуальным правом, как признание иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Осипцовой Л.В. удовлетворить; сохранить жилое помещение лит.А площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

в перепланированном состоянии.

Признать за Осипцовой Л.В. право собственности на пристройку лит.а1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 - ти дней.

Федеральный судья Ю.В. Овчинников