Гражданское дело 2-354/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 01 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.М. и Сарычева А.В. к администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, установлении факта владения на праве собственности долей дома, включении ее в состав наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены идеальные доли: признано за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю и за ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 по <данные изъяты> долей за каждым в жилом доме <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5. подарили каждый по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сарычеву А.В..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками к открывшемуся после её смерти наследству, в том числе на <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежащую ей на основании справки <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг-Воронов А.М. и сын-ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6., единственным наследником к открывшемуся после его смерти наследству является его отец Воронов А.М., который фактически принял открывшееся наследство, а также получил свидетельство на денежный вклад. В настоящее время истцы решили надлежащим образом оформить принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом. При оформлении документов, необходимых для регистрации права собственности, выяснилось, что без соответствующего разрешения был произведен снос перегородок, реконструкция печи в жилом доме (лит. <данные изъяты>), кроме того, имеются разночтения в долях на указанный жилой дом. По результатам технической инвентаризации жилого дома, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполненного ГУП МО "МОБТИ", площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составила <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Произведенная перепланировка согласована с отделом архитектуры администрации ЕМР и не нарушает законные права и интересы других граждан.
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, установлении факта владения ФИО6., умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей указанного жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., включении ее в состав наследства, открывшегося после его смерти и признании за Вороновым А.М. и Сарычевым А.В. права общей долевой собственности на указанный жилой дом, за Вороновым А.М. в <данные изъяты> доле, за Сарычевым А.В. в <данные изъяты> доле.
В судебном заседании Сарычев А.В., представляя свои интересы и интересы Воронова А.М., поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР по доверенности Пожарская С.А. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем администрации ЕМР не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что жилой дом <адрес> на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. в <данные изъяты> доле, ФИО2., ФИО5., ФИО4. и ФИО3. по <данные изъяты> долей каждому (л.д.11). ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5 подарили Сарычеву А.В., каждый по <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла (л.д.____), наследниками к открывшемуся после её смерти наследству, согласно наследственного дела (л.д.______), являются супруг-Воронов А.М. и сын-ФИО6., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежащую ФИО1 согласно справки <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, единственным наследником к открывшемуся после его смерти наследству является Воронов А.М., который фактически принял, открывшееся наследство, а также получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад (л.д.___). В настоящее время истцы решили надлежащим образом оформить принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом. При оформлении документов, необходимых для регистрации права собственности, выяснилось, что без соответствующего разрешения был произведен снос перегородок, реконструкция печи в жилом доме (лит. <данные изъяты>). Произведенная перепланировка согласована с отделом архитектуры администрации ЕМР МО и не нарушает законные права и интересы других граждан.
Таким образом, учитывая признание иска представителем администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что права и интересы других лиц не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом (лит. <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>
Установить факт владения ФИО6 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., включив её в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право общей долевой собственности за Сарычевым А.В. на <данные изъяты> доли, за Вороновым А.М. на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома (лит.<данные изъяты>), пристройки (лит.<данные изъяты>), пристройки (лит.<данные изъяты>), служебных построек: сарая (лит.<данные изъяты>), сарая (лит.<данные изъяты>), сарая (лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.