гражданское дело № 2-531/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 15 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степичевой Г.С. к администрации ЕМР Московской области о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Степичевой Г. С., на основании решения <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю № выдано администрацией <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> БТИ. Согласно данным технического паспорта не предъявлено разрешение на реконструкцию жилого дома. По данным <данные изъяты> БТИ данный дом был учтен под №. В соответствии с постановлением главы Сельского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому был присвоен другой адрес, а именно: <адрес>
Обращаясь в суд с иском, Степичева Г. С. просит признать за ней право собственности на жилой дом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Степичевой Г. С. по доверенности Морозова Е. Г. иск поддержала и пояснила, что в приемке в эксплуатацию жилого дома истице отказано, так как перепланировка была осуществлена без получения на это необходимого разрешения. Указанные выше обстоятельства и отсутствие надлежащего документа является препятствием для осуществления регистрации права собственности на жилой дом. Соответствие строительным нормам и правилам данного строения согласовано главным архитектором г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Возведенные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Споров по постройкам не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ЕМР Московской области по доверенности Королева Е. Н. иск признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Степичевой Г.С. право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв. м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м, из нее жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, состоящий из жилого дома лит. <данные изъяты>, жилпристройки лит. <данные изъяты>, пристройки лит. <данные изъяты>, сарая лит. <данные изъяты> бани лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Председательствующий подпись Третьякова Л. А.