РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвоката Сидорова Д.В., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Л.В. к Южакову Д.В. о признании непреобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бугаенко Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Южакова Д.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Бугаенко Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она переехала в г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ее дочь и внучка. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между ее дочерью и ответчиком, последний был зарегистрирован в ее квартире. После регистрации брака дочь со своей семьей проживала в <адрес>, в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, они никогда не вселялись, и не проживали в нем, их личных вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между Южаковым Д.В. и ФИО1 был расторгнут.
Истица также пояснила суду, что Южаков Д.В. не является членом ее семьи, он не несет бремя содержания квартиры, совместное хозяйство с ней не ведет. Право пользования ответчиком спорным жилым помещением не оговаривалось.
Ответчик – Южаков Д.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Южакову Д.В. в качестве представителя назначен адвокат (л.д. …………).
Адвокат – Сидоров Д.В., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. ………).
Третье лицо - Южакова В.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, согласно которого исковые требования признает в полном объеме (л.д. …………).
Выслушав объяснения истицы, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Бугаенко Л.Д. Право собственности на квартиру истицей зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ее дочь и внучка. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между ФИО1 и Южаковым Д.В., последний был зарегистрирован в квартире истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ………). ДД.ММ.ГГГГ брак между Южаковым Д.В. и ФИО1 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Доводы истицы о том, что Южаков Д.В. в указанном жилом помещении никогда не проживал, помимо её объяснений, подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями соседки Бугаенко Л.Д. - ФИО2, из которых следует, что Южаков Д.В. по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал (л.д. 21), а также показаниями свидетеля:
- ФИО3, показавшей суду, что она является председателем <данные изъяты> и проживает по адресу: <адрес>. Южаков Д.В. с супругой приезжали к Бугаенко Л.Д. в гости, однако в квартире никогда не проживали.
Таким образом, судом установлено, что регистрация Южакова Д.В. по месту жительства в вышеуказанной квартире носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку квартира не является местом жительства ответчика.
Принимая во внимание, что Южаков Д.В. членом семьи собственника спорной квартиры не является; данных о том, что между ним и истицей имелась какая-либо договоренность о порядке пользования квартирой, в которой он формально зарегистрирован, судом также не установлено, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
РЕШИЛ:
иск Бугаенко Л.В. удовлетворить.
Признать Южакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Южакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.