о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Романовой Н.И. к Галимовой Э.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.И. обратилась в суд иском, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и представителем <данные изъяты> - Галимовой (ранее - <данные изъяты>) Э.М.; взыскать в ее пользу с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку (пени); компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг, оказанных при составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

Романова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы.

Ответчица – Галимова Э.М., в судебное заседание не явилась, отбывает наказание <данные изъяты>

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ………).

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:

в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчица по делу – Галимова Э.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается помимо объяснений истицы, сведениями, указанными в приговоре <данные изъяты> На территории <адрес> и <адрес> Галимова Э.М. никогда не проживала.

Судом также установлено, что заявленный иск не вытекает из требований о защите прав потребителей, который может быть предъявлен по месту жительства истца. Предъявленный Романовой Н.И. иск содержит в себе требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Альтернативной и исключительной подсудности по данной категории дел действующим законодательством не установлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято к производству Егорьевского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает его на рассмотрение в <данные изъяты>, по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-615/2011 по иску Романовой Н.И. к Галимовой Э.М. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 - ти дней.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.