Гражданское дело № 2-252/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
гор.Егорьевск, М.О. 22 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
с участием адвоката Викулова С.Е., представившего ордер №
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. заключил с ООО «БЭСТ-Моторс» в лице представительства (автосалона) в г. <адрес>. соглашение № о покупке автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, который имелся в автосалоне, в тот же день истцом была внесена полная стоимость автомобиля, а также была оплачена стоимость его предпродажной подготовки по предварительному заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 вышеуказанного соглашения, ответчик обязан был передать истцу автомобиль в срок не более чем 40 календарных дней от даты поступления предоплаты, но не ранее 100% оплаты стоимости автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомобиля <данные изъяты>, по которому данный автомобиль предоставлялся ему до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.
Истец неоднократно обращался в ООО «БЭСТ-Моторс» в г. <адрес> с просьбой о выполнении обязательств по соглашению № и предоставлении ему указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. направил претензию в ООО «БЭСТ-Моторс» по адресу: <адрес>, с требованием передать ему автомобиль <данные изъяты>, ответа не поступило.
<данные изъяты>
Обращаясь в суд с иском Зиновьев А.А. просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ООО "БЭСТ-Моторс"; обязать ООО "БЭСТ-Моторс" выплатить стоимость не предоставленного автомобиля "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «БЭСТ-Моторс» компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывая заявленные требования, истец пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «БЭСТ-Моторс» в лице его представительства (автосалона) в <адрес>. соглашение № о покупке автомобиля "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день Зиновьевым А.А. была внесена полная стоимость автомобиля и оплачена в ООО "<данные изъяты>" по предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предпродажной подготовки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был передать Зиновьеву А.А. автомобиль в срок не позднее, чем через 40 календарных дней от даты поступления предоплаты, истец согласно дополнительного соглашения №, автомобиль "<данные изъяты>" должен быть передан ему до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данный автомобиль ему так и не передан. Зиновьев А.А. неоднократно обращался в ООО "<данные изъяты>" и в ООО "БЭСТ-Моторс" с просьбой о выполнении обязательств по соглашению № и предоставлении ему автомобиля, но безрезультатно. <данные изъяты> В результате неоднократных обращений к продавцу, он испытал нравственные страдания и претерпел моральный вред. От заявленных ранее требований к ООО «<данные изъяты>» Зиновьев А.А. отказался, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца адвокат Викулов С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить
В процессе судебного разбирательства было установлено, что определением <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ООО «БЭСТ-Моторс» в рамках процедуры банкротства введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1. не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени слушания дела и просил о рассмотрении дел без его участия, в связи с чем, с учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. заключил с ООО «БЭСТ-Моторс» в лице его представительства в г. <адрес>. соглашение № о покупке автомобиля "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> В тот же день Зиновьевым А.А. была внесена стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом также была оплачена в ООО "<данные изъяты>" стоимость предпродажной подготовки автомобиля по предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Согласно п. 9 вышеуказанного соглашения, ответчик обязан был передать истцу автомобиль в срок не позднее, чем через 40 календарных дней от даты поступления предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевым А.А. и ООО «БЭСТ-Моторс» было заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого автосалон брал на себя обязательства передать Зиновьеву А.А. автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец неоднократно обращался в ООО «БЭСТ-моторс» в г. <адрес> с просьбой о выполнении обязательств по Соглашению № и предоставлении ему указанного автомобиля. Вышеуказанный автомобиль истцу не был передан, ему было предложено обратиться в главный офис ООО «БЭСТ-Моторс» в г. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия по адресу: <адрес> с требованием передать ему автомобиль "<данные изъяты> Однако ответа на его письмо не поступило.
<данные изъяты>
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день.
Согласно п.3 ст.457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно ч.2 ст.23.1 Федерального закона от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Зиновьеву А.А. автомобиль передан не был, суд находит требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>", заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Зиновьевым А.А. и ООО "БЭСТ-Моторс", подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает решение обязать ООО "БЭСТ-Моторс" выплатить истцу его стоимость в размере <данные изъяты>
Согласно п.п. 2,3 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании Зиновьев А.А. показал, что моральный вред заключается в переживаниях от того что, он может потерять свои деньги, которые достались тяжелым трудом, несмотря на полную оплату по договору купли-продажи автомобиль ему не передали, деньги не возвращены, в связи с чем, стал плохо спать и ощущает постоянное нервное напряжение. <данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу Зиновьева А.А. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Зиновьева А.А. о взыскании с ООО «БЭСТ-Моторс» расходов по оплате услуг представителя адвоката Викулова С.Е. в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В подтверждение своих доводов о заключении истцом соглашения с адвокатом Викуловым С.Е. на оказание юридической помощи, представлен ордер (л.д.____), вознаграждение представителя Викулова С.Е. составило <данные изъяты> рублей, указанная сумма получена им ДД.ММ.ГГГГ Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что представителем истца адвокатом Викуловым С.Е. в рамках рассматриваемого дела было написано исковое заявление, подавались ходатайства, он принимал участие в 3-х судебных заседаниях, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, подлежат взысканию с ООО «БЭСТ-Моторс» в пользу Зиновьева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиновьева А.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Зиновьевым А.А. и ООО "БЭСТ-Моторс".
Взыскать ООО "БЭСТ-Моторс" в пользу Зиновьева А.А. стоимость не предоставленного автомобиля "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.