о прекращении права собственности на неосвоенный земельный участок



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЕМР Московской области к Камыниной Т.А. о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

администрация ЕМР Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) прекратить право собственности Камыниной Т.А. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> участок №, и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации ЕМР Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……). Данных об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации ЕМР Московской области в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. …..).

В судебном заседании ответчица Камынина Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> ФИО1, просил оставить данный иск без рассмотрения.

Выслушав мнение ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Данными о причинах его неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации ЕМР Московской области к Камыниной Т.А. о прекращении права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации ЕМР Московской области к Камыниной Т.А. о прекращении права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> участок №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.