Дело №2-214/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Баулиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СБ РФ" к Л.П.Ю., К.Н.А. и К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "СБ РФ" (далее – ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Л.П.Ю., К.Н.А. и К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с заявлением об уточнении заявленных требований и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>
Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" и Л.П.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>. В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производится заемщиком ежемесячными равными долями не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение кредитных обязательств с К.Н.А. и К.В.С. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по условиям которых поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение Л.П.Ю. всех обязательств по договору.
Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заемщик не выполнил.
Ответчики Л.П.Ю., К.Н.А. и К.В.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" и Л.П.Ю. заключили договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным <данные изъяты>
Согласно указанному договору Л.П.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение кредитного договора с К.Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а с К.В.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По условиям указанных договоров поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение Л.П.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на вышеуказанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность Л.П.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 309, 10, 323, 811 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО "СБ РФ" удовлетворить; взыскать с Л.П.Ю., К.Н.А. и К.В.С. солидарно в пользу ОАО "СБ РФ" задолженность в <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.В. ОВЧИННИКОВ