РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.Е. к Мухину С.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов С.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за хранение автомобиля на спец.стоянке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – ФИО1 иск поддержал и пояснил суду, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сафонов С.Е. заключил договор № с <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>»), с последующими пролонгациями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми <данные изъяты>» оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками <данные изъяты> <адрес> на основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ на специализированную стоянку ИП Сафонова С.Е., расположенную по адресу: <адрес>, а ИП Сафонов С.Е. осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на спец.стоянке. В соответствии с п.п. <данные изъяты> вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Мухин С.Б. (ответчик по делу). По данному факту инспектором <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии <данные изъяты> №. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О мерах по организации в муниципальных образованиях <адрес> специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – <данные изъяты> рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство находилось на спец.стоянке. Ответчик плату за хранение автомобиля не вносил. В связи с чем, считает, что с Мухина С.Б. в пользу Сафонова С.Е. должна быть взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Просил иск удовлетворить.
Ответчик – Мухин С.Б. в судебное заседание не явился. Телеграмма с извещением о дне и времени слушания дела, направленные в адрес по месту жительства ответчика, возвратились в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает, квартира продана».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Мухину С.Б. в качестве представителя назначен адвокат (л.д. ……………).
Адвокат – Тункель Н.А., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что индивидуальный предприниматель Сафонов С.Е. является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сафонов С.Е. заключил договор № с ЗАО «<данные изъяты>» (далее - ЗАО <данные изъяты>»), с последующими пролонгациями от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствии с которыми последний оказывает услуги по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками <данные изъяты> <адрес> на основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ на специализированную стоянку (л.д. …………). ИП Сафонова С.Е., в свою очередь, осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с <данные изъяты>. вышеуказанного договора, истец обязан взимать с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на спец.стоянку было доставлено транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Мухин С.Б. (ответчик по делу), что подтверждается карточкой <данные изъяты> (л.д. ………). По данному факту инспектором <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку серии <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>).
На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, в соответствии с которыми плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О мерах по организации в муниципальных образованиях <адрес> специализированных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств" стоимость тарифа за хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная с четвертого часа хранения, – <данные изъяты> рублей.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Мухину С.Б., находится на спец.стоянке. Ответчик плату за хранение автомобиля не вносит.
Из определения кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании <данные изъяты> КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Мухина С.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате за хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней). Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Также с Мухина С.Б. в пользу Сафонова С.Е. на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>) и расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Сафонова С.Е. удовлетворить; взыскать в его пользу с Мухина С.Б. задолженность по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Рыбачук Е.Ю.