Гражданское дело № 2-1530/10 г. Егорьевск М.О. 23 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России» к Селезневой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России» (далее Егорьевское отделение № 2692 сбербанка России (ОАО)) обратилось в суд с иском к Селезневой И.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Селезневой И.В. был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Представленный заемщиком кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком, указанным в приложении к договору. Согласно п.3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения процентной задолженности. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам-<данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России». В адрес Селезневой И.В. Егорьевским городским судом направлялось судебное извещение, возвращенное за истечением срока хранения без уведомления ответчика. Также в адрес Селезневой И.В. Судом направлялась телеграмма, за получением которой ответчик не являлась. При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика Селезневу И.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России», в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» и Селезневой И.В., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.4-7). Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из: неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, просроченной ссуды <данные изъяты>, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов. Согласно п.3.1 договора погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком указанным в приложении к данному договору (л.д.8-9). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России», с Селезневой И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что при обращении ОАО «Сбербанк России» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), заявленные истцом требования удовлетворены, с Селезневой И.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд, Взыскать с Селезневой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Попова Е.В.