Гражданское дело № 2-1768/11 г. Егорьевск М.О. 24 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего: Поповой Е.В., при секретаре: Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московский кредитный банк» к Зароченцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ОАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Зароченцевой В.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зароченцевой В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма заемных средств была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с №-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по №-е число календарного месяца, в котором производится оплата. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Московский кредитный банк» не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика. Представитель ОАО «Московский кредитный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Московский кредитный банк», ответчик против этого не возражала. Ответчик Зароченцева В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела между ОАО «Московский кредитный банк» и Зароченцевой В.Г., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых (л.д._____). Сумма заемных средств была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.___). Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Московский кредитный банк» своевременно не перечислила. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль 36 копеек, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору, заключенному с ОАО «Московский кредитный банк», с ответчика Зароченцевой В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рублей 94 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Взыскать с Зароченцевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Попова Е.В.