29 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Алиевой Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК МФА" к Белов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ООО "УК МФА" (далее – ООО "УК МФА" обратилось в суд с иском к Белов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Белов А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого указанный банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентную <данные изъяты>, а Белов А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Свои обязательства по договору <данные изъяты> исполнил в полном объеме, осуществив перечисление <данные изъяты> на расчетный счет заёмщика. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Белов А.Ю. не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ответчик Белов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как по его мнению, ООО "УК МФА" является ненадлежащим истцом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Белов А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с согласием на кредит, за пользование займом ответчик должен был уплатить <данные изъяты> годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Белов А.Ю. обязался вносить платежи по возврату кредита и начисленных процентов частями в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, в срок не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и правила потребительского кредитования без обеспечения <данные изъяты> Свои обязательства по перечислению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств <данные изъяты> и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Белов А.Ю. не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статьей 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования возврата кредита от Белов А.Ю. перешло к цессионарию. Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования возврата кредита от Белов А.Ю. перешло к ООО "УК МФА". Таким образом, общество с ограниченной ответственностью ООО "УК МФА" является надлежащим истцом, а возражения ответчика в этой части - необоснованны. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным <данные изъяты> В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск общества ООО "УК МФА" удовлетворить; взыскать с Белов А.Ю. в пользу ООО "УК МФА" задолженность в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд МО в течение 10-ти дней. Федеральный судья Ю.В. ОВЧИННИКОВ