копия по делу № 2-763/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 августа 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., с участием адвоката Твалавадзе Б.Д., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/11 по иску Казаковой Г.В. к Симоновой М.В. о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Казакова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать: - недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершенный ДД.ММ.ГГГГ между ней – с одной стороны и Симоновой М.В. - с другой, у государственного нотариуса Егорьевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО1 и зарегистрированный в реестре за №; - частично недействительным зарегистрированное право собственности Симоновой М.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Заявленные требования истица мотивировал следующим: в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Егорьевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2, зарегистрированном в реестре за №, ей и Симоновой М.В., в равных долях, принадлежал жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к Симоновой М.В. об устранении препятствий в проведении технической инвентаризации указанного жилого дома. В ходе судебного разбирательства ей стало известно, что согласно договору купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она продала Симоновой М.В. <данные изъяты> долей данного домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу. Симонова М.В. зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истица также пояснила суду, что указанную долю домовладения она ответчице никогда не продавала, оспариваемый договор купли-продажи и передаточный акт подписывала не она, подпись в них сфальсифицирована. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было назначено проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: - принадлежит ли Казаковой Г.В. подпись в графе «продавец», исполненная в договоре купли-продажи <данные изъяты> долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, и в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. №); - если в указанных документах подписи выполнены не Казаковой Г.В., имеются ли признаки того, что лицо, составившее эти подписи, стремилось изобразить подпись, похожую на подпись Казаковой Г.В. Заключение эксперта за № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-99). Согласно заключению почерковедческой экспертизы, удостоверительные записи от имени Казаковой Г.В. в представленных договоре купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. №) и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. №), выполнены истицей Казаковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ истица по делу – Казакова Г.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 110). Ответчица – Симонова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Третье лицо – <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 105). Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37.). Выслушав доводы истицы и ее представителя – адвоката Твалавадзе Б.Д., мнение ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Таким образом, суд считает возможным принять отказ Казаковой Г.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Казаковой Г.В. судом разъяснены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-763/2011 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Казаковой Г.В. от иска, поданного к Симоновой М.В. о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права на долю жилого дома. Производство по гражданскому делу № 2-763/2011 прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья подпись Рыбачук Е.Ю.